Справа №303/6709/13-ц
2/303/3276/13
Номер рядка стат. звіту-23
РІШЕННЯ
ІМЯМ УКРАЇНИ
20 листопада 2013 р.
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого Слюсарчука В.М.
при секретарі Шкріба Т.В.
з участю відповідача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 4141,73 грн. за спожиту безобліково електроенергію та судові витрати.
Вказує на те, що 16.02.2013 року по місцю проживання ОСОБА_1 виявлено дублюючий ввід до захисного виносного комплексу, внаслідок чого без обліку витрачено 10985 кВт/год.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнала, пояснила суду, що в її будинку проживали донька та зять. Ввід змонтував зять, так як їх відключили від електроенергії.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється споживачем електроенергії за адресою Мукачівський район, с. Жбурівці, вул. Молодіжна, 67. За цією адресою 16.02.2013 року виявлено дублюючий ввід до ВЗК, внаслідок чого без обліку спожито з 1.12.2011 року по 16.02.2013 року 10985 кВт/год вартістю 4141 грн. 73 коп.
За таких обставин позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», суд, -
Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1, Мукачівський район, с. Жбурівці, вул. Молодіжна, 67 в користь ПАТ «Закарпаттяобленерго», м. Ужгород-Оноківці, вул. Головна, 57, код 00131529, МФО 312356 на р/р 26033301077000 Ф-ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м. Ужгород 4141 грн. 73 коп. боргу та на р/р 26000301077000 в Ф-ЗОУ АТ «Ощадбанк» м. Ужгород 229 грн. 40 коп. судового збору.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 35379217, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 303/6709/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: