Court ruling № 35378599, 12.11.2013, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа№ 161/17959/13-а

Номер провадження: 2-а/161/849/13

У Х В А Л А

12 листопада 2013 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулась в суд із скаргою на постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради.

Ухвалою від 21.10.2013 року скаргу було залишено без руху, вказано на її недоліки та розяснено скаржнику про необхідність їх усунення у встановлений судом строк.

Зазначена ухвала була направлена ОСОБА_1 Луцьким міськрайонним судом 30.10.2013 року за вихідним номером 161/17959/13-а 42246/13 і отримана нею особисто 04.11.2013 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 4302507271732.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки ні в наданий судом строк, ні на даний час недоліки скарги ОСОБА_1 не усунула, скаргу на постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Скаргу ОСОБА_1 Миколаїни на постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради вважати неподаною та повернути позивачеві.

Поверення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк