Справа №215/6787/13-ц
3/215/1389/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2013 р.
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України; працюючої: ТОВ «Проммонтаж АЄ» - директор; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, Мусоргського, 31/116-120
за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Актом перевірки № 122/1502/35005788 від 10.10.2013 року було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) по податку на додану вартість по податковій декларації з податку на додану вартість термін сплати 30.07.2013 року, фактично сплачено 02.08.2013 року.
Правопорушник в судове засідання не з'явився будучи повідомленим належним чином.
Керуючись ст. ст. 279, 280, 283 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.
СУДДЯ:
The court decision No. 35377084, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 21.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 215/6787/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: