Справа № 191/4702/13-п
Провадження № 3/191/1267/13
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2013 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську міжрегіонального головного управління мін доходів про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює головним бухгалтером ТОВ «Атлантіс», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов матеріал з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську міжрегіонального головного управління мін доходів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.
14.02.2013 року при перевірці ТОВ «Атлантіс», код ЄДРПОУ 30012937 за адресою м. Синельникове, вул. Космічна, 1, встановлено, що головним бухгалтером за період з 01.02.2013 року по 23.08.2013 року, яке виявлено 23.08.2013 року, порушено встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: в порушення п.2 р. 5 Порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 17.12.2012 року №1340 в реєстрі отриманих та виданих податкових накладних за липень 2013 року від 20.08.2013 року №9051965319 не виправлено методом «сторно» податкові накладні на суму ПДВ 73185,5 грн.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася з невідомої суду причини, хоча про час і місце повідомлена належним чином.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, предбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП, а саме: дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.163-1 КУпАП та стягнути судовий збір у розмірі 0.03 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України Про судовий збір ч.2 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП і застосувати по цій статті вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на корить держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави в особі Управління Державного казначейства України у м. Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, р/р: 31213206700034, Банк одержувача: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД: 22030001, судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири ) гривні 41 копійку.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 35376790, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 191/4702/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: