Court ruling № 35356475, 19.11.2013, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 191/4292/13-ц

Провадження № 2/191/1343/13

У Х В А Л А

іменем України

19 листопада 2013 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

при секретарі Силкіній О.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Родовід Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про витребування доказів, а саме Акту прийому автомобіля ВАЗ 21121 держ.номерАЕ6960СА рік випуску 2007 року; примірник договору застави №35.1/АА-008.07.2 від 10 грудня 2007 року; письмову інформацію, у якій спосіб та за яку ціну реалізовано рухоме майно, а саме автомобіль ВАЗ 21121 держ.номерАЕ6960СА рік випуску 2007 року, якщо ні, або немає такої інформації, надати інформацію де знаходиться заставне майно. Якщо рухоме майно було реалізоване, надати позивачу детальний розрахунок заборгованості з урахуванням або без вартості реалізованого автомобілю; надати розрахунок існуючої заборгованості за кредитним договором на момент реалізації заставного майна.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно ч.4, 5 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані відповідачем докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Родовід Банк (юридична адреса: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, ЄДРПОУ - 14349442) докази:

Акт прийому автомобіля НОМЕР_1 рік випуску 2007 року; примірник договору застави №35.1/АА-008.07.2 від 10 грудня 2007 року; письмову інформацію, у якій спосіб та за яку ціну реалізовано рухоме майно, а саме автомобіль ВАЗ 21121 держ.номерАЕ6960СА рік випуску 2007 року, якщо ні, або немає такої інформації, надати інформацію де знаходиться заставне майно; якщо рухоме майно було реалізоване, надати позивачу детальний розрахунок заборгованості з урахуванням або без вартості реалізованого автомобілю; надати розрахунок існуючої заборгованості за кредитним договором на момент реалізації заставного майна. Необхідну інформацію надати на 17.12.2013 року на 11.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. М. Новік