ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.11.13р. Справа № 904/7616/13За позовом Державного підприємства "Український транспортно-логістичний центр",
м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Енергосоюз Україна", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область
про стягнення 302803 грн. 57 коп.
Суддя Кеся Н.Б.
СУТЬ СПОРУ:
Державне підприємство "Український транспортно-логістичний центр" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Енергосоюз Україна", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму 281226, 60 грн. основного боргу, 21576,97 грн. пені, а всього 302803, 57 грн. заборгованості за порушення виконання зобов'язань за договором №1276/397-2012 про надання послуг з організації вантажів у власних напіввагонах та проведення розрахунків за надані послуги, пов'язані з цими перевезеннями від 20.06.12р.
Судове засідання призначене на 11.11.2013р. о 16:00 год. не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кеся Н.Б.
Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 27.11.2013р. о 13 год. 50 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До засідання подати:
- Позивачу - надати до справи докази оформлені належним чином у відповідності до вимог ст. 36 ГПК України, надати акти наданих послуг за суттю спору.
Позивачу та Відповідачу скласти акт звірки стану розрахунків в розгорнутому вигляді (за накладними, відомостями, платіжними дорученнями тощо).
Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.
Суддя Н.Б. Кеся
The court decision No. 35376667, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/7616/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: