Court ruling № 35374728, 20.11.2013, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
20.11.2013
Case No.
Document №
35374728
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"20" листопада 2013 р. № 906/1719/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" (м.Житомир)

до Житомирської міської ради (м. Житомир)

про вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

19.11.2013р. до господарського суду Житомирської області повторно надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" (м. Житомир) до відповідача Житомирської міської ради.

В складі позовних вимог позивачем заявлено три немайнові вимоги:

- визнати незаконною бездіяльність Житомирської міської ради щодо ухилення від поновлення договору оренди землі від 03.08.2011р. зареєстрований у книзі записів реєстрації договорів 05.08.2011р. за №181010004000064 (кадастровий номер ділянки 1810136600:04:008:0017) та укладення відповідної додаткової угоди;

- визнати договір оренди землі від 03.08.2011р. зареєстрований у книзі записів реєстрації договорів 05.08.11р. за №181010004000064, що укладений між ПрАТ "Фаворит Компані" та Житомирською міською радою, поновленим на той самий строк і на тих самих умовах;

- зобов'язати Житомирську міську раду, в особі уповноваженого керівника, поновити договір оренди землі від 03.08.2011р. зареєстрований у книзі записів реєстрації договорів оренди землі від 03.08.2011р. зареєстрований у книзі записів реєстрації договорів 05.08.2011р. за №181010004000064, що укладений між ПрАТ "Фаворит Компані" та Житомирською міською радою, на той самий строк і на тих самих умовах шляхом підписання додаткової угоди до договору.

Відповідно до п.З ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При зверненні з позовними вимогами до суду позивачем платіжним дорученням № 293 від 08.11.2013 року сплатив судовий збір в розмірі 1147,00 грн., тобто як за одну немайнову позовну вимогу.

Згідно з підп. 2 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що кожна позовна вимога немайнового характеру оплачується судовим збором, зокрема, в розмірі однієї мінімальної заробітної плати - 1147,00 грн., загалом мало бути сплачено судового збору в розмірі - 3441,00 грн.

У п. 2.11 Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної таких вимог.

Оскільки недоплата судового збору становить 2 294,00 грн. та є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 13.11.2013р. позовну заяву із вище зазначених підстав було повернуто без розгляду.

При повторному зверненні позивач не усунув недоліки , вказані йому в ухвалі суду, оскільки не змінивши складу позовних вимог, оплатив судовим збором лише одну немайнову вимогу.

Господарський суд повторно роз'яснює, що після усунення допущення порушення, позивач вправі звернутися із позовною заяву на загальних підставах.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду з Державного бюджету України.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір"

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу Приватному акціонерному товариству "Фаворит Компані" (м. Житомир) без розгляду.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Фаворит Компані" ( 10025, м.Житомир, вул. Вітрука, 6, код ЄДРПОУ 13579674) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1147,00грн. , сплачений платіжним дорученням № 293 від 08.11.2013 року.

Ухвала про повернення позовної заяви підлягає апеляційному оскарженню.

Додаток на__40___аркушах в тому числі оригінал платіжного доручення №293 від 08.11.13р.

Суддя Машевська О.П.

1- у наряд

2- ПрАТ "Фаворит Компані" ( рек.)

Часті запитання

Який тип судового документу № 35374728 ?

Документ № 35374728 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35374728 ?

Дата ухвалення - 20.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35374728 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35374728 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35374728, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 35374728, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 35374728 refers to case No.

This decision relates to case No. . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35374086
Next document : 35388775