Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
12 липня 2013 р. Справа №805/9997/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви публічного акціонерного товариства «Пантелеймонівський вогнетривкий завод» до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2013 року в адміністративній справі № 805/7361/13-а відкрито провадження.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 липня 2013 року позовні вимоги в адміністративній справі № 805/7361/13-а роз'єднані, зокрема позовну вимогу про скасування податкового повідомлення-рішення від 04 червня 2013 року № 0000081503 виділено в самостійне провадження.
За результатами автоматичного розподілу вказаної справи справу передано на розгляд судді Логойди Т.В.
Керуючись ст. ст. 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а:
Прийняти до провадження вказану адміністративну справу.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 40 хв. 17 липня 2013 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Зазначити суб'єкту владних повноважень - відповідачу про його обов'язок надати до вказаної дати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
Зобов'язати позивача виконати наступні дії:
- надати оригінали (для огляду) документів, копії яких додані до позовної заяви;
- надати довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво про реєстрацію, довідку про перебування на обліку у відповідача;
- надати копію акту перевірки від 22 травня 2013 року № 584/15-3/00191787, на підставі якого винесено оскаржене податкове повідомлення-рішення від 04 червня 2013 року №0000081503;
- надати копію заперечень до вказаного акту і відповіді на заперечення;
- надати копії акту перевірки від 23 квітня 2013 року № 522/15-3/00191787, винесених на підставі нього податкових повідомлень-рішень, заперечень до вказаного акту і відповіді на заперечення;
- надати податкові декларації з ПДВ за грудень 2012 року, січень та за лютий 2013 року, уточнюючі розрахунки до них;
- надати завірені копії інших документи, які перевірялися відповідачем та на які міститься посилання в актах перевірок;
- забезпечити явку представника у судове засідання.
Зобов'язати відповідача виконати наступні дії:
- надати оригінал акту перевірки від 22 травня 2013 року № 584/15-3/00191787, на підставі якого винесено оскаржене податкове повідомлення-рішення від 04 червня 2013 року №0000081503;
- надати документи, що стали підставою для проведення перевірки, за результатами якої складено вказаний акт перевірки (наказ, направлення, тощо);
- надати оригінали акту перевірки від 23 квітня 2013 року № 522/15-3/00191787 та винесених на підставі нього податкових повідомлень-рішень;
- надати всі наявні у суб'єкта владних повноважень докази, які стосуються предмету спору;
- забезпечити явку представника у судове засідання.
Зобов'язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України.
Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Логойда Т. В.
The court decision No. 35374348, Donetsk District Administrative Court was adopted on 12.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 805/9997/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: