Court ruling № 35370170, 24.10.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 жовтня 2013 р. Справа № 805/13513/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі трьох суддів:

Головуючого судді Лазарєва В.В.,

Суддів: Тарасенка І.М., Старосуд І.М.,

при секретарі Кан О.А.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідачів Кутько О.М., Леонова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_5 до Головного управління юстиції в Донецькій області, Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування висновків Акту планової виїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 05 вересня 2013 року, скасування наказу від 24.09.2013 року № 926/7, -

В С Т А Н О В И В:

Арбітражний керуючий ОСОБА_5 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління юстиції в Донецькій області, Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування висновків Акту планової виїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 05 вересня 2013 року, скасування наказу від 24.09.2013 року № 926/7.

В судовому засіданні позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів.

Представники відповідачів в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача не заперечували.

Розглянувши клопотання представника позивача, колегія суддів приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно заяви представника позивача, в якості підстави зупинення провадження у справі він вказує на необхідність надання додаткових доказів по справі.

Колегія суддів вважає таку причину обґрунтованою, тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі, визначивши термін до 31 жовтня 2013 року.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_5 до Головного управління юстиції в Донецькій області, Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування висновків Акту планової виїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 05 вересня 2013 року, скасування наказу від 24.09.2013 року № 926/7 до 31 жовтня 2013 року до 14.00 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Лазарєв В.В.

Судді Тарасенко І.М.

Старосуд І.М.