Court ruling № 35370141, 13.11.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 листопада 2013 р. Справа № 805/13513/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі трьох суддів: головуючого судді Лазарєва В.В., суддів: Тарасенка І.М., Старосуд І.М. за участю секретаря судового засідання Кан О.А., представників позивача Дмитрієва Р.О., представника відповідача Леонова В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку адміністративну справу за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Донецькій області, Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування висновків акту планової виїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 05 вересня 2013 року, скасування наказу від 24.09.2013 року № 926/7, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2013 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Донецькій області, Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування висновків акту планової виїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 05 вересня 2013 року, скасування наказу від 24.09.2013 року № 926/7.

У судовому засіданні 13.11.2013 року, представником позивача заявлено клопотання про відмову від позовних вимог в частині скасування наказу Міністерства юстиції України № 926/7 від 24.09.2013 року.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Підстав для неприйняття судом відмови від адміністративного позову не встановлено. Така відмова від позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відмову від позову позивача слід прийняти, а провадження по справі закрити щодо частини позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі № 805/13513/13-а позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Донецькій області, Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування висновків акту планової виїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 05 вересня 2013 року, скасування наказу від 24.09.2013 року № 926/7 в частині позовних вимог про скасування наказу Міністерства юстиції України № 926/7 від 24.09.2013 року - закрити.

Ухвала, постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 13 листопада 2013 року.

Ухвала буде виготовлена у повному обсязі 14 листопада 2013 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Лазарєв В.В.

Судді Тарасенко І.М.

Старосуд І.М.