№ 35369607, 13.11.2013, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 751/10913/13-п

Провадження №3/751/3218/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Данілевської Ю.П.,

з участю: прокурора Домашенко С.М.,

представника Чернігівської митниці Коваленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

31.10.2013 року Чернігівська митниця Міндоходів звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності Громадянина України ОСОБА_2 за ст. 471 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил, 20.10.2013 року о 18 год. 13 хв., в зону митного контролю митного посту «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці Міндоходів по смузі спрощеного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль «FIAT DOBLO», р.н. НОМЕР_3, який рухався в режимі «імпорт» з Республіки Білорусь в Україну під керуванням Громадянина України ОСОБА_2. В ході проведення митного огляду транспортного засобу та переміщуваних в ньому особистих речей, у салоні автомобіля було виявлено 4 штуки «Ізлучателя електричних інфрачервоних «ІЕІ-1.6», загальною вагою 56 кг, на загальну суму 37118400 білоруських рублів, та 5 штук «Обігрівачів електричних інфрачервоних промислових «ОЕІП-5.7», загальною вагою 100 кг, на загальну суму 7500000 білоруських руюлів, загальна вага вищевказаного вантажу склала 156 кг (нетт) на загальну суму 11218400 білоруських рублів, що згідно курсу НБУ на 20.10.2013 року склала 9759,80 грн. України або 893,75 Євро.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці Міндоходів подання підтримав, просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явивсь, про час і місце розгляду справи повідомлявсь у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі (а.с.8). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Прокурор просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил.

Вислухавши представника Чернігівської митниці Міндоходів, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України товари, а саме: 4 штуки «Ізлучателя електричних інфрачервоних «ІЕІ-1.6», загальною вагою 56 кг, на загальну суму 37118400 білоруських рублів, та 5 штук «Обігрівачів електричних інфрачервоних промислових «ОЕІП-5.7», загальною вагою 100 кг, на загальну суму 7500000 білоруських руюлів, загальна вага вищевказаного вантажу склала 156 кг (нетт) на загальну суму 11218400 білоруських рублів, що згідно курсу НБУ на 20.10.2013 року склала 9759,80 грн. України або 893,75 Євро, що перевищує встановлену норму, дозволену до ввезення без сплати митних платежів та без письмового декларування товарів, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територіюУкраїни і ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі згідно ч. 1 ст. 374 Митного кодексу України.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, без конфіскації товарів, які є предметом правопорушення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 34,41 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 471, 527-529 МК України , ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 289 , 290 КУпАП, , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_2), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_2), на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 31210206700004) судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп..

Постанова суду може бути оскаржена особою , стосовно якої вона винесена або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова