№ 35369604, 12.11.2013, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 751/10757/13-п

Провадження №3/751/3176/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Данілевської Ю.П.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: ВЧГ 0500, старший водій ремонтно-технічної роти, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 10.10.2013 року о 09 год. 10 хв., на 11 км автодороги ОСОБА_2 «Славутич», керуючи автомобілем «КРАЗ-256», д.н.з. 2656 Г2, та виїжджаючи з прилеглої території (золонакопичувач) на вказану ділянку автодороги, забруднив проїзну частину, та не вжив своєчасно заходів щодо її прибирання. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3, 22.3 «г» Правил дорожнього руху, тому відносно нього складений адміністративний протокол за ст. 139 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнав , просив накласти мінімальне стягнення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП, його вина в порушенні правил дорожнього руху повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні; протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 692480 від 10.10.2013 року; актом обстеження автодороги ОСОБА_2, 11 км.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП , при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення , особа правопорушника , ступінь його вини, майновий стан, обставини , що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує вік правопорушника; вперше притягується до адміністративної відповідальності; обставиною, що пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є визнання вини правопорушником; обставин, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП , тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини четвертої даної статті, у вигляді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 34,41 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 139 ч. 1, 256, 283, 284, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_1.), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорока) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 31210206700004) судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова