Court ruling № 35362541, 11.11.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 листопада 2013 р. Справа №805/5439/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Бойко М.І.

при секретарі Кусти Ю.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Дзержинську Донецької області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Дзержинське підприємство зеленого господарства» про надання дозволу на погашення податкового боргу шляхом продажу майна, яке перебуває у податковій заставі, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Дзержинську Донецької області Державної податкової служби звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства «Дзержинське підприємство зеленого господарства» про надання дозволу на погашення податкового боргу шляхом продажу майна, яке перебуває у податковій заставі.

Представник Державної податкової інспекції у м. Дзержинську Донецької області Державної податкової служби через канцелярію суду надав письмову заяву про заміну на його правонаступника у зв'язку з проведенням реорганізації шляхом перетворення Державної податкової інспекції у м. Дзержинську Донецької області Державної податкової служби на Горлівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином про дату,час та місце судового засідання.

Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до постанови КМУ від 21.11.2011 року за № 981 «Про утворення територіальних органів ДПС України від 10.10.2011 року за № 49 «Про реорганізацію окремих територіальних органів ДПС» проведена реорганізація Державної податкової інспекції у м. Дзержинську Донецької області Державної податкової служби шляхом перетворення в Горлівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області, яка в свою чергу є її правонаступником.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне замінити Державну податкову інспекцію у м. Дзержинську Донецької області Державної податкової служби її правонаступником - Горлівською об'єднаною державною податковою інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Крім того, заміна неналежних відповідачів на належних не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити позивача – Державну податкову інспекцію у м. Дзержинську Донецької області Державної податкової служби на Горлівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області у адміністративній справі № 805/5439/13-а за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Дзержинську Донецької області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Дзержинське підприємство зеленого господарства» про надання дозволу на погашення податкового боргу шляхом продажу майна, яке перебуває у податковій заставі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко М.І.