ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 листопада 2013 року м. Київ К/800/56479/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30.05.2013
та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013
у справі № 801/1957/13-а
за позовом ОСОБА_1
до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби
третя особа - приватний нотаріус Красногвардійського районного нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання неправомірними дій, спонукання до виконання дій, -
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 подала касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2013.
Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI з урахуванням змін, внесених на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 (редакція діє з 23.10.2013), за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат).
Згідно із пп. 1) п. 3 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону, за подання адміністративного позову немайнового характеру ставку судового збору встановлено в розмірі 0,06 мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 встановлено в розмірі 1 147,00 грн.
Предметом спору у даній справі є: визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, а також зобов'язання відшкодувати понесені матеріальну та моральну шкоди у загальному розмірі 16 158,45 грн. Таким чином, позивачем заявлено як майнові, так і немайнові вимоги.
На виконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржником надані квитанції від 11.11.2013 № 84-565 та № 84-552 про сплату судового збору у розмірах 57,35 грн. та 24,09 грн. відповідно.
Отже, сплачені суми судового збору не відповідають зазначеним нормам і мали б складати: в частині заявлених позовних вимог майнового характеру - 1 204,35 грн.; в частині заявлених позовних вимог немайнового характеру - 48,17 грн.
ОСОБА_1 може усунути вищевказані недоліки до 05.12.2013.
Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1.
2. Встановити скаржнику строк до 05.12.2013 для усунення недоліків касаційної скарги.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Моторний
The court decision No. 35361955, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 801/1957/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: