308/19266/13-ц
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
С У Д О В И Й Н А К А З
13.11.2013 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду, ОСОБА_1, розглянув заяву Комунального підприємства Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_2 боргу.
На підставі заяви та доданих до неї доказів, керуючись ст. 102, 103 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода (м. Ужгород, вул. Митна,1) на р/р 26005017000700 в ПАТ КомІнвестбанк, МФО 312248, код ЄДРПОУ 03344326 1252,35 грн. та 114,70 грн. судового збору.
Суддя ______Лемак О.В.
Судовий наказ набув законної сили ______2013 року
Відповідно до ст.22 ч.1. п.2 Закону України Про виконавче провадження судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
The court decision No. 35358575, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 308/19266/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: