Court ruling № 35357909, 19.11.2013, Lviv District Administrative Court

Approval Date
19.11.2013
Case No.
813/8676/13-а
Document №
35357909
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2013 року Справа № 813/8676/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р., одержав позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Катор» про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Львівській області у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області ,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Катор» до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000142240 від 20.05.2013 року на суму 60638,62 грн. (основний платіж - 48510,90 грн.; 12127,72 грн. - штрафні санкції).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З аналізу норм КАС України та Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній станом на момент виникнення спірних правовідносин) належним документом про сплату судового збору слід вважати квитанцію установи банку чи відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

В якості документу про сплату судового збору за подання позовної заяви до Львівського окружного адміністративного суду позивачем до позовної заяви додано копію платіжного доручення № 44 від 30.06.2013 року на суму 606,39 грн.

Також, працівниками відділу діловодства та обліку звернень громадян Львівського окружного адміністративного суду 18.11.2013 року було складено акт про те, що при розкриванні поштового відправлення, виявилось що замість оригіналу квитанції про сплату судового збору долучено її ксерокопія.

Суддя також звертає увагу, що на виконання вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви також додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Суддею встановлено, що вищевказана вимога також невиконана позивачем, оскільки відсутні наступні примірники для відповідача, що визначені як додатки до позовної заяви позивачем: копія статуту, копія виписки з ЄДРПОУ, копія довідки 4ОПП, копія акта перевірки № 179/22-40/37278343 від 23.04.2013 року

Враховуючи вищенаведене, позивачем не долучено належний документ щодо сплати судового збору при зверненні до Львівського окружного адміністративного суду, а також копії усіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача, що свідчить про невиконання вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 2, 106, 107, 108, 158 - 160, 165 КАС України, -

ухвалив :

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Катор» про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Львівській області у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області - залишити без руху до 05 грудня 2013 року включно, для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині даної ухвали суду, а саме: шляхом подання до канцелярії суду належного документу про сплату судового збору, а також копії усіх документів, що визначені як додатки до позовної заяви - для відповідача.

2. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Кравців О.Р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35357909 ?

Документ № 35357909 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35357909 ?

Дата ухвалення - 19.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35357909 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35357909 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35357909, Lviv District Administrative Court

The court decision No. 35357909, Lviv District Administrative Court was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 35357909 refers to case No. 813/8676/13-а

This decision relates to case No. 813/8676/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35357815
Next document : 35357913