Decision № 3535786, 11.03.2008, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-1172\2008p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді: Н.Д.БАБИЧ

при секретарі: Я.Ю.Косенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

КПУЖГ Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них на користь позивача 2242грн. 87коп. матеріальної шкоди, спричиненої в результаті несплати квартирної плати та комунальних послуг.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що користуючись житловою площею і всіма видами комунальних послуг: холодною та гарячою водою, газом, опаленням, відповідачі з жовтня 2006р. по грудень 2007р. включно не оплатили квартирну плату та комунальні послуги, чим спричинили матеріальну шкоду підприємству в указаній сумі, в добровільному порядку відповідачі заборгованість погасити не бажають. За надані послуги відповідачам позивач з постачальниками розрахувався.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі по справі, в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується відповідним актом ЖЕО-803 (а.с. 18), згідно якого відповідачі отримати судові повістки в судове засідання відмовились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в усній формі, про причини неявки суд не повідомили, а тому у відповідності до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності за наявними матеріалами справи та постановити по справі заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, що наймачем двокімнатної квартири АДРЕСА_1є ОСОБА_1згідно ордера на жиле приміщення №125074 від 24.12.1969р. (а.с. 6).

На даний час за вказаною адресою зареєстровані та проживають відповідачі по справі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, що підтверджується довідкою по формі №3 (а.с. 5).

Відповідно до ст. ст. 64, 68 Житлового Кодексу України наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, повнолітні члени сім'ї наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.

Згідно рахунку-попередження заборгованість по сплаті квартирної плати та комунальних послуг станом на грудень 2007р. складає 2242грн. 87коп., за період з жовтня 2006р. по грудень 2007р. включно, що підтверджується рахунком-попередженням (а.с. 10).

На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, оскільки вони знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, з відповідачів солідарно слід стягнути заборгованість по сплаті квартирної плати та платі за комунальні послуги, оскільки ними

2

спричинено значної матеріальної шкоди позивачу, в добровільному порядку погасити заборгованість відповідачі не бажають, поточні платежі сплачують не регулярно.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів також солідарно необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись  ст. ст. 382, 820, 1166 ЦК України в редакції 2004р., ст. ст. 63, 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця с. Пилипівка, Київської області Фастівського району, ідентифікаційний код не відомий, що проживає: м. АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., уродженця м. Києва, ідентифікаційний код не відомий, що проживає: м. АДРЕСА_1, - СОЛІДАРНО, - заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (р\р ЖЕО-803 №26003300100488 у Святошинському відділенні ОБ №8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО 05756004) в розмірі 2242 (дві тисячі двісті сорок дві)грн. 87коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн., а всього на загальну суму 2272(дві тисячі двісті сімдесят дві) грн. 87коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця с. Пилипівка, Київської області Фастівського району, ідентифікаційний код не відомий, що проживає: м. АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., уродженця м. Києва, ідентифікаційний код не відомий, що проживає: м. АДРЕСА_1, -СОЛІДАРНО, - на користь ДЕРЖАВИ судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд,

шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його

проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на

апеляційне оскарження.