Decision № 3535774, 11.03.2008, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
11.03.2008
Case No.
2-1363/08
Document №
3535774
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) ZHYTLOVO-EKSPLUATATSIYNA ORHANIZATSIIA 809 SVIATOSHYNSKOHO RAYONU
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 2-1363\2008p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді: Н.Д.БАБИЧ

при секретарі: Я.Ю.Косенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

КПУЖГ Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього на користь позивача 965грн. 76коп. матеріальної шкоди, спричиненої в результаті несплати квартирної плати та комунальних послуг.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що користуючись житловою площею і всіма видами комунальних послуг: холодною та гарячою водою, газом, опаленням, відповідач з квітня 2005р. по листопад 2007р. включно не оплатив квартплату та комунальні послуги, чим спричинив матеріальну шкоду підприємству в указаній сумі. За надані послуги відповідачу позивач з постачальниками розрахувався.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач по справі ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги визнав, та пояснив суду, що в сім*ї виникло скрутне матеріальне становище, в зв'язку з чим він не мав змоги регулярно сплачувати вкартиру плату та комунальні послуги і дійсно має заборгованість, яку поступово зобов*язується сплачувати по мірі можливості.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, ОСОБА_2отримала однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, на сім*ю з двох чоловік: себе - ОСОБА_2 та сина ОСОБА_1, що підтверджується ордером на жиле приміщення №223088 від 22.01.1974р. (а.с. 6).

Відповідно до довідки по ф.№3 в кв.84 буд. 4 по вул. Ушакова в м. Києві зареєстрований та проживає відповідач по справі - ОСОБА_1. ОСОБА_2 була знята з реєстраційного обліку за даною адресою в зв'язку зі смертю (.с. 5-довідка по ф.№3).

2

Згідно рахунку-попередження заборгованість по квартплаті та платі комунальних послуг складає 965грн. 76коп. (а.с. 8 - рахунок-попередження), за період з квітня 2005р. по листопад 2007р. включно.

Згідно ст. ст. 64, 68 Житлового Кодексу України наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, повнолітні члени сім'ї наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.

На підставі вищенаведеного, з урахуванням усіх обставин справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі, а саме з відповідача належить стягнути заборгованість по квартирній плати та платі комунальних послуг за період часу з квітня 2005р. по листопад 2007р. включно, що становить 965грн. 76коп., оскільки відповідачем спричинено матеріальну шкоду позивачу саме в такому розмірі.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути також судовий збір (державне мито) на користь держави в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. на користь позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 382, 820, 1166 ЦК України в редакції 2004р., ст. ст. 63, 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця Республіки Казахстан м. Джамбул, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає: м. АДРЕСА_1, - заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (р\р ЖЕО-809 №26008300600494 у Святошинському відділенні ОБ №8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО 05756056) в розмірі 965 (дев'ятсот шістдесят п*ять)грн. 76коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн., а всього на загальну суму 995 (дев'ятсот дев'яносто п*ять) грн. 76коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця Республіки Казахстан м. Джамбул, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає: м. АДРЕСА_1, - на користь ДЕРЖАВИ судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3535774 ?

Документ № 3535774 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3535774 ?

Дата ухвалення - 11.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3535774 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3535774 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3535774, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 3535774, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 3535774 refers to case No. 2-1363/08

This decision relates to case No. 2-1363/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) ZHYTLOVO-EKSPLUATATSIYNA ORHANIZATSIIA 809 SVIATOSHYNSKOHO RAYONU

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3535772
Next document : 3535786