Decision № 3535756, 14.03.2008, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-64/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Твердохліб В.А.,

при секретарі Івановій І.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_4.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Геліос", 3-ті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

 06 березня 2006 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь у відшкодування завданої матеріальної шкоди 14 935, 47 грн., 10 000, 00 грн. моральної шкоди, судові витрати та 450, 00 грн. за проведення авто товарознавчого дослідження, посилаючись на те, що 29.10.2005 року на перехресті вулиць Велика кільцева дорога - вулиця Мельниченка в м. Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода, яка сталася між автомобілями „БМВ", державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності позивачеві, під керуванням водія ОСОБА_3. та автомобілем „Фольксваген", державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ТОВ „Геліос-К", під керуванням водія ОСОБА_2., внаслідок якої його автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, посилаючись при цьому на обставини справи, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому, з врахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Треті особи: ОСОБА_3. та ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 29 жовтня 2005 року на року на вулиці Велика кільцева дорога - вулиця Мельниченка в м. Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода, яка сталася між автомобілями „БМВ", державний номерний знак НОМЕР_1під керуванням водія ОСОБА_3. та автомобілем „Фольксваген", державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2.

Автомобіль „БМВ", державний номерний знак НОМЕР_1 належить на

2

праві приватної власності позивачеві (а.с. 12 - тимчасовий реєстраційний талон).

Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 05.02.2008 року (а.с. 94) в даній дорожньо-транспортній пригоді встановлена вина ОСОБА_2., який перебуває у трудових відносинах з відповідачем.

Згідно акту автотоварознавчого дослідження №7/11 від 28.11.2005 року (а.с. 6-7) розмір матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля „БМВ", державний номерний знак НОМЕР_1 в результаті ДТП складає 14 935, 47 грн.

Дане дослідження у суду сумнівів не викликає, а тому вказана сума підлягає стягненню.

Враховуючи обставини справи, розмір заподіяної матеріальної шкоди, моральних страждань позивача, суд вважає за можливе вимоги щодо стягнення моральної шкоди задовольнити частково в розмірі 1 000, 00 грн.

Також задоволенню підлягають і вимоги щодо стягнення 450, 00 грн. витрат за проведення автотоварознавчого дослідження та 157, 85 грн. судових витрат.

Крім того, відповідно до вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30, 00 грн.

На підставі ст. ст. 22, 23, 1166, 1167, 1187, 1192 ЦК України, керуючись ст. ст. 57-60, 209, 212, 213, 215, 223-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Геліос-К", юридична адреса: Київська область, Вишгородський район, с. Козаровичі, вул. Урицького, 1, місцезнаходження: Київська область, м. Макарів, вул. Кірова, 26, ідентифікаційний код 32707790, відомості про номер поточного рахунку в матеріалах справи відсутній, на користь ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, 14935, 47 грн. заподіяної матеріальної шкоди та 1 000, 00 грн. у відшкодування моральної шкоди та 450, 00 грн. витрат за проведення автотоварознавчого дослідження і 157, 85 грн. сплаченого судового збору а всього 16 543 (шістнадцять тисяч п'ятсот сорок три) гривні 32 копійки, а на користь держави 30, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення.