Decision № 35357239, 19.11.2013, Zhytomyr Regional Court of Appeal

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №287/496/13-ц Головуючий у 1-й інст. Стратович О.В.

Категорія 48 Доповідач Гансецька І. А.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Гансецької І.А.

суддів: Товянської О.В.,

Микитюк О.Ю.

при секретарі: Бондарчук С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини під час вагітності за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 10 жовтня 2013 року,

встановила:

У серпні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що перебуває в шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання вони мають доньку ОСОБА_4. Відповідач не надає допомоги на утримання дитини та сім'ї в цілому. В даний час вона є вагітною і також потребує матеріальної допомоги. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, а також на своє утримання під час вагітності, починаючи з дня подання заяви до пологів.

Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 10 жовтня 2013 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 29.08.2013 року до 05.02.2025 року. В решті вимог відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування зазначеного рішення в частині відмови в позові. Посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права. Зазначає, що надала суду всі належні докази необхідні для задоволення позову в повному обсязі.

Розглянувши справу в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як видно із змісту апеляційної скарги позивач оскаржує рішення суду першої інстанції лише в частині відмови у задоволенні позову. В іншій частині рішення суду не оскаржується, а тому не є предметом його перегляду судом апеляційної інстанції.

Відповідач рішення суду не оскаржує, тому колегія суддів вважає, що він погодився з ним.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в шлюбі. Від спільного проживання мають доньку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач ОСОБА_2 є вагітною, що підтверджується довідкою поліклініки Олевської ЦРЛ від 15.05.2013 року.

За змістом вимог ст.84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання

від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після нароження дитини без додаткового рішення суду. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина,з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Згідно довідки начальника управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації відповідач працює і отримує заробітну плату, тому може надавати матеріальну допомогу вагітній дружині. Розмір утримання дружині суд визначає в 1/6 частині заробітку відповідача.

Приймаючи до уваги викладене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню в частині відмови у задоволенні позову з ухваленням в цій частині нового рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 307,309,313,314,316,317,319,324,325 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Олевського районного суду Житомирської області від 10 жовтня 2013 року скасувати в частині відмови у задоволенні позову.

Ухвалити в цій частині нове рішення.

Задовольнити позов ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів на її утримання під час вагітності. Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженця м.Олевськ аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання під час вагітності в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на нього може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: Судді: