ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.11.13р. Справа № 904/7431/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно- будівельна компанія ХХІ століття", м.Запоріжжя
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гудзон", м. Дніпропетровськ
про розірвання договору
Суддя Ніколенко М.О.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - будівельна компанія ХХІ століття" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гудзон" про розірвання договору.
У зв'язку зі складністю справи, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.
Керуючись частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р. суд,-
УХВАЛИВ:
1.Призначити колегіальний розгляд справи.
2. Для визначення складу колегії звернутися до голови суду з відповідною заявою.
3.Дату наступного судового засідання визначити після сформування колегіального складу суду.
Суддя М.О. Ніколенко
The court decision No. 35355654, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 904/7431/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: