Справа № 1624/3237/2012
пров. № 2/544/65/2013
У Х В А Л А
19 квітня 2013 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Сайко О.О.,
за участі секретаря Несена О.І.,
розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
у с т а н о в и в:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 15.08.2007 року.
Ухвалою суду від 19 березня 2013 року провадження у справі зупинено і призначено судово-економічну експертизу, а проведення експертизи доручено експерту Полтавського бюро судово-економічної експертизи та аудиту ОСОБА_3 (36003, м. Полтава, вул..Жовтнева, 41а, к.4).
18 квітня 2013 року Полтавським бюро судово-економічної експертизи та аудиту надіслало до суду клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення судово-економічної експертизи, а саме експерт просить надати для дослідження оригінальні чи належним чином оформлені копії документів (з підписами керівника, головного бухгалтера та виконавця):
- кредитну справу ОСОБА_1 за кредитним договором № PLPOG100000101 від 15.08.2007 року;
- інші документи, які підтверджують бухгалтерський облік по фінансово-господарським операціям за кредитним договором № PLPOG100000101 від 15.08.2007 року;
- документи про отримання кредитних коштів за кредитним договором № PLPOG100000101 від 15.08.2007 року за підписом отримувача та особи, яка видавала кредит;
- документи, які обліковують операції по погашенню кредиту за кредитним договором № PLPOG100000101 від 15.08.2007 року;
- документи, які обліковують операції по нарахуванню відсотків за кредитним договором № PLPOG100000101 від 15.08.2007 року;
- документи, які обліковують операції по нарахуванню пені за кредитним договором № PLPOG100000101 від 15.08.2007 року;
- документи, які обліковують операції по погашенню відсотків за кредитним договором № PLPOG100000101 від 15.08.2007 року;
- документи, які обліковують операції по погашенню пені за кредитним договором № PLPOG100000101 від 15.08.2007 року.
Суд уважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки дані документи мають істотне значення для проведення судово-економічної експертизи.
Керуючись ст.137 ЦПК України, с у д
У Х В А Л И В :
Клопотання Полтавського бюро судово-економічної експертизи та аудиту - задовольнити.
Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» додаткові оригінальні чи належним чином оформлені копії документів (з підписами керівника, головного бухгалтера та виконавця :для проведення судово-економічної експертизи, а саме:
- кредитну справу ОСОБА_1 за кредитним договором № PLPOG100000101 від 15.08.2007 року;
- інші документи, які підтверджують бухгалтерський облік по фінансово-господарським операціям за кредитним договором № PLPOG100000101 від 15.08.2007 року;
- документи про отримання кредитних коштів за кредитним договором № PLPOG100000101 від 15.08.2007 року за підписом отримувача та особи, яка видавала кредит;
- документи, які обліковують операції по погашенню кредиту за кредитним договором № PLPOG100000101 від 15.08.2007 року;
- документи, які обліковують операції по нарахуванню відсотків за кредитним договором № PLPOG100000101 від 15.08.2007 року;
- документи, які обліковують операції по нарахуванню пені за кредитним договором № PLPOG100000101 від 15.08.2007 року;
- документи, які обліковують операції по погашенню відсотків за кредитним договором № PLPOG100000101 від 15.08.2007 року;
- документи, які обліковують операції по погашенню пені за кредитним договором № PLPOG100000101 від 15.08.2007 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Сайко
The court decision No. 35354871, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 19.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1624/3237/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: