ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 5011-64/17101-2012 19.11.13 р.
За заявою Фізичної особи-підприємця Литвина Владислава Вікторовича
про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі
у справі № 5011-64/17101-2012
за позовом Фізичної особи-підприємця Литвина Владислава Вікторовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМП Планета-міст»
про стягнення заборгованості за надані послуги у сумі 41000,00 грн.
Суддя Зеленіна Н.І.
при секретарі судового засідання Бутенко О.Г.,
за участю представників :
від стягувача: не з'явився;
від боржника: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 04.03.2013 р. у справі № 5011-64/17101-2012 позов Фізичної особи-підприємця Литвина Владислава Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМП Планета-міст» задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БМП Планета-міст» на користь Фізичної особи-підприємця Литвина Владислава Вікторовича 41 000,00 грн. заборгованості за надані послуги та 1 609,50 грн. судового збору.
15.07.2013 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.
До господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Литвина Владислава Вікторовича надійшла заява про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 04.03.2013 р. та помилки в наказі суду від 15.07.2013 р. № 5011-64/17101-2012, у якій заявник просить суд виправити неправильно зазначений ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю «БМП Планета-міст».
Як вбачається з матеріалів справи, у рішенні суду від 04.03.2013 р. та наказі від 15.07.2012 р. зазначено ідентифікаційний код відповідача - 3317424.
При цьому, з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що ідентифікаційний код відповідача - 33167472.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву Фізичної особи-підприємця Литвина Владислава Вікторовича про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 04.03.2013 р. та помилки в наказі суду від 15.07.2013 р. № 5011-64/17101-2012 задовольнити.
2. Виправити допущену помилку в рішення господарського суду міста Києва від 04.03.2013 р. у справі № 5011-64/17101-2012 за позовом Фізичної особи-підприємця Литвина Владислава Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМП Планета-міст» про стягнення заборгованості за надані послуги у сумі 41000,00 грн., а саме, в резолютивній частині рішення ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю «БМП Планета-міст» читати наступним чином: "33167472".
3. Виправити допущену помилку в наказі господарського суду міста Києва від 15.07.2013 р. № 5011-64/17101-2012, а саме, ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю «БМП Планета-міст» читати наступним чином: "33167472".
4. Ця ухвала являється невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 04.03.2013 р. у справі № 5011-64/17101-2012 та наказу господарського суду міста Києва від 15.07.2013 р. № 5011-64/17101-2012.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.І. Зеленіна
The court decision No. 35351729, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5011-64/17101-2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: