Справа № 2-438/11
№ пров. 6/697/106/2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2013 р. м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Дубенець М.І.
при секретарі Захарченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову , -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалами судді Канівського міськрайонного суду Штих К.М. від 06.05.2011 року було тимчасово обмежено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа та накладено арешт на грошові кошти, рухоме (нерухоме) майно, що належать ОСОБА_1 в межах ціни позову - 89203,93 грн. до виконання ним своїх зобов"язань.
31.10.2013 року ОСОБА_1звернувся до суду із заявою про скасування забезпечення позову та зняття арешту з грошових коштів , рухомого ( нерухомого майна )у зв"язку з тим, що на даний час ним погашене кредитне зобов"язання в повному обсязі , що підтверджує довідка з ПАТ КБ " ПриватБанк" №р.13.10-00327 від 29.10.2013 року.
В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задоволити.
Представник стягувача ПАТ КБ " ПриватБанк" - ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, на адресу суду надійшов лист- повідомлення в якому він просив справу розглядати у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви та скасування заходів забезпечення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову , а саме : обмеження ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа та накладення арешту на грошові кошти, рухоме (нерухоме) майно, що належать ОСОБА_1 в межах ціни позову - 89203,93 грн. до виконання ним своїх зобов"язань, так як ОСОБА_1 борг повністю сплатив і тому відпали підстави для забезпечення позову.
Згідно викладеного, керуючись ст. ст.. 154 ЦПК України України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа та арешт накладений на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно - скасувати.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
ГоловуючийМ . І . Дубенець
Адреси сторін :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: с. М.Ржавець. Канівський р-н. Черкаська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;
Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_3 «Приват-Банк», 49094. м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50. ЄДРПОУ 14360570. мфо 305299.
Термін предявлення ухвали до виконання - 3 місяці.
The court decision No. 35348672, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 04.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-438/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: