Court ruling № 35348397, 20.11.2013, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
20.11.2013
Case No.
5009/2283/12
Document №
35348397
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

19.11.2013 р. справа № 5009/2283/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Ушенко Л.В. Сгари Е.В., Татенка В.М.при секретарі судового засідання:Федоріщевій І.О.за участю представників сторін: від позивача - не з'явився; від відповідача-1 - не з'явився; від відповідача-2 - не з'явився; від третьої особи на стороні позивача - не з'явився; від третьої особи на стороні відповідача (скаржник) - Шилов К.Р., довіреність №б/н від 22.08.2013р.розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київна ухвалу господарського судуЗапорізької областівід13.03.2013р.у справі№ 5009/2283/12 (суддя Гандюкова Л.П.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТА-ГРАНД», м. Запоріжжядо 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», м. Київ в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», м. Запоріжжя; 2) Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірини Іванівни, м. Запоріжжя за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Публічного акціонерного товариства «Виробничо-торгівельна фірма «Селена», м. Запоріжжяза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1:Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київпро визнання припиненими господарських правовідносин за іпотечним договором №66/Zквіп-08-1 від 13.06.2008р. та зобов'язання відповідача-2 вчинити певні діїВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.03.2013р. у справі №5008/2283/12 відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поворот виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.07.2012р. по справі №5009/2283/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТА-ГРАНД», м. Запоріжжя до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», м. Київ в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», м.Запоріжжя та відповідача-2: Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірини Іванівни, м. Запоріжжя, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Виробничо-торгівельна фірма «Селена», м. Запоріжжя та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ про визнання припиненими господарських правовідносин за іпотечним договором №66/Zквіп-08-1 від 13.06.2008р. та зобов'язання відповідача-2 вчинити певні дії.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», м. Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.03.2013р. у справі №5009/2283/12 та винести іншу ухвалу, якою задовольнити заяву ПАТ «Дельта Банк» про поворот виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.07.2012р. у даній справі

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2013р. у справі №5009/2283/12 (головуючий суддя - Дучал Н.М., судді: Богатир К.В., Склярук О.І.) апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.03.2013р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.10.2013р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2013р. скасовано, справу №5009/2283/12 передано на новий розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.11.2013р. судовою колегією відкладався розгляд апеляційної скарги на 19.11.2013р.

Розпорядженням голови суду від 19.11.2013р. змінено склад колегії суддів та сформовано її у складі: головуючий суддя - Ушенко Л.В., члени колегії: суддя Сгара Е.В., суддя Татенко В.М.

В судовому засіданні 05.11.2013р. представник скаржника підтримав апеляційну скаргу.

Представники позивача, відповідачів та третьої особи - Публічного акціонерного товариства «Виробничо-торгівельна фірма «Селена», м. Запоріжжя в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним.

Через канцелярію суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТА-ГРАНД», м. Запоріжжя надійшла телеграма, в якій просить відкласти розгляд апеляційної скарги в зв'язку з неможливістю явки в судове засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право відкласти в межах процесуального строку розгляд справи, в тому числі, у зв'язку із нез'явленням в засідання представників сторін.

Враховуючи відсутність представників сторін та третьої особи, необхідність додаткового з'ясування фактичних обставин справи, що мають значення для правильного вирішення спору, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 03.12.2013р. о 11 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

2. Зобов'язати скаржника надати суду засвідчені належним чином копії документів (оригінали для огляду), які надавались банком в судовому засіданні апеляційній інстанції 24.04.2013р. разом із клопотанням №18.5/171 від 23.04.2013р. про їх долучення до матеріалів справи, та витяги з Державного реєстру заборон відчуження нерухомого майна, що є предметом іпотечного договору №66/Zквіп-08-1 від 13.06.2008р., та Державного реєстру іпотек станом на момент повторного розгляду апеляційної скарги.

3. За участі представників у судовому засіданні сторонам та третім особам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді Е.В. Сгара

В.М. Татенко

Надруковано: 8 прим. :

1 прим. - скаржнику,

1 прим. - позивачу;

3 прим. - відповідачам;

1 прим. - третій особі;

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС

Часті запитання

Який тип судового документу № 35348397 ?

Документ № 35348397 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35348397 ?

Дата ухвалення - 20.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35348397 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35348397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35348397, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 35348397, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 20.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 35348397 refers to case No. 5009/2283/12

This decision relates to case No. 5009/2283/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35348348
Next document : 35350752