Decision № 35348068, 23.10.2013, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
23.10.2013
Case No.
479/1086/13-ц
Document №
35348068
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 23.10.2013

Справа № 479/1086/13-ц

№ 2/479/364/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2013 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Кондрачук А.П.

при секретарі Добровольській І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Криве Озеро цивільну справу за позовом філії Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

Публічне Акціонерне Товариство «Миколаївобленерго» в особі філії Кривоозерського ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в сумі 5 012 грн. 40 коп., вказуючи на те, що 29 травня 2013 року в с. Мазурове Кривоозерського району відповідач, керуючи автомобілем марки «ГАЗ-2410» реєстраційний номер « 33-475 ОК» не впорався з керуванням транспортного засобу і здійснив зіткнення з високовольтною опорою № 30 ПЛ-0,4 кВ від ТП-271, зазначена опора є власністю ПАТ «Миколаївобленерго» та обліковуються на балансі Товариства з 01 жовтня 1985 року за інвентарним № 3120, що підтверджено інвентаризаційним описом основних засобів. Поскільки в результаті вчиненого Товариству було нанесено збитки в розмірі 5 012 грн. 40 коп., позивач просив по задоволення позову.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач в суді позов визнав.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 29 травня 2013 року в с. Мазурове Кривоозерського району відповідач, керуючи автомобілем марки «ГАЗ-2410» реєстраційний номер « 33-475 ОК» не впорався з керуванням транспортного засобу і здійснив зіткнення з високовольтною опорою № 30 ПЛ-0,4 кВ від ТП-271, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постановою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10 липня 2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення з застосуванням адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2 550 грн.

Згідно даних довідки № 06/02-1499 від 30 травня 2013 року опора ТП-271 обліковуються на балансі ПАТ «Миколаївобленерго» з 01 жовтня 1985 року за інвентарним № 3120.

Даними довідки про вартість виконаних будівельних робіт за травень 2013 року встановлено, що загальна вартість будівельних робіт по замінні збитої опори складає 5 012 грн. 40 коп. Даний факт підтверджується матеріалами справи: локальним кошторисом № 4-1-1 на монтажні роботи, актом про договірну ціну, актом приймання виконаних робіт, інвентаризаційним описом основних робіт.

Ці обставини підтвердив в суді свідок ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_3 в суді також підтвердив, що 29 травня 2013 року на вул. Чапаєва, 11 в с. Мазурове Кривоозерського району відповідач автомобілем пошкодив електроопору.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є пошкодження об'єктів електроенергетики.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 623 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка є власником або володіє транспортним засобом.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.. 1166, 1187 ЦК України, керуючись ст.. ст..10, 60, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь філії Публічного Акціонерного Товариства «Миколаївобленерго» Кривоозерського району матеріальні збитки в розмірі 5 012 грн. 40 коп. та судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок 26005447809001 в Кривоозерському МФ РУ ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 326610 код ЄДРПОУ 25992209.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: (підстав)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного судуОСОБА_4

Рішення набрало законної сили «___»_____ 2013 року

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі №479/1086/13-ц

Керівник апарату судуОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 35348068 ?

Документ № 35348068 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 35348068 ?

Дата ухвалення - 23.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35348068 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35348068 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35348068, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 35348068, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 35348068 refers to case No. 479/1086/13-ц

This decision relates to case No. 479/1086/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35348065
Next document : 35371810