Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
14 листопада 2013 р. Справа №805/13583/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Чекменьова Г.А.,
при секретарі Токмаковій Є.А.,
за участю:
позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Єгорова Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області про скасування вимог про сплату боргу з єдиного внеску та рішення УПФУ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області про скасування вимог про сплату боргу з єдиного внеску та рішення УПФУ.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, надала письмові заперечення.
Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи суд зазначає, що із зазначеним позовом позивач звернувся до суду 19.09.2013 року, про що свідчить відмітка на позовній заяві.
Як вбачається зі змісту позову, позивач оскаржує вимоги УПФУ в м. Авдіївці Донецької області про сплату боргу з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 19.10.2012 р. № Ф-217; від 10.04.2013 р. № Ф-122 та рішення УПФУ від 10.04.2013 р. № 212.
За приписами ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Отже, позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду із вказаним позовом про скасування вимог від 19.10.2012 р. № Ф-217; від 10.04.2013 р. № Ф-122 та рішення УПФУ від 10.04.2013 р. № 212.
Також судом встановлено, що позивач скористався досудовим порядком вирішення спору, на своє звернення отримав від УПФУ в м. Авдіївці відповідь від 11.07.2013 р. № 2420/02 (а.с.10).
Відповідно до ч. 4 ст. 99 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.
Отже, звернувшись до суду 19.09.2013 року після отримання відповідь УПФУ в м. Авдіївці від 11.07.2013 р., позивач також пропустив встановлений законом строк.
На питання суду позивач не повідомив про наявність поважних причин пропуску строку.
Згідно статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
За встановлених обставин суд дійшов висновку про відсутність поважних причин пропуску строку звернення до суду, через що позов підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області про скасування вимог від 19.10.2012 р. № Ф-217; від 10.04.2013 р. № Ф-122 та рішення від 10.04.2013 р. № 212 залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.
Ухвала виготовлена у нарадчій кімнаті та у повному обсязі проголошена 14 листопада 2013 року .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення.
Суддя Чекменьов Г.А.
The court decision No. 35347499, Donetsk District Administrative Court was adopted on 14.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 805/13583/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: