Decision № 35346944, 18.11.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
18.11.2013
Case No.
920/1720/13
Document №
35346944
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.11.2013 Справа № 920/1720/13за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком», м. Суми

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ромни, Сумська область

про стягнення 8 652 грн. 80 коп.

СУДДЯ Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Фарбітний С.Є., довіреність №794 від 20.12.2012р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 8 652 грн. 80 коп. заборгованості по договору оренди нерухомого майна товариства (комерційні приміщення) №1333-598107 від 15.12.2011р., а саме: 8 186 грн. 63 коп. основного боргу, 367 грн. 41 коп. пені та 98 грн. 76 коп. - 3% річних.

В дане судове засідання представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог №03-16 від 08.11.2013р. в якій зазначив, що відповідач сплатив заборгованість в сумі 8 554 грн. 04 коп., з них: 8 186 грн. 63 коп. основного боргу та 367 грн. 41 коп. пені. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача 98 грн. 76 коп. - 3% річних.

В дане судове засідання представник відповідача не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору про оренду нерухомого майна товариства (комерційні приміщення) №1333-598107 від 15.12.2011р., укладеного між позивачем та відповідачем, позивач передає, а відповідач бере у строкове платне користування нежитлове приміщення (майно), розташоване в АДРЕСА_2 загальною площею 69,7 м2 приміщень для розміщення магазину.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що передача орендареві майна в користування здійснюється одночасно з підписанням повноважними представника сторін Акта приймання-передачі майна (додаток 1), сказаного в п. 1.1 цього договору.

Згідно п. 3.1 договору, орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів.

Пунктом 3.3 договору передбачено, що додатково до орендної плати орендар оплачує витрати на утримання майна та вносить плату окремо в строк, зазначений у п. 3.6 договору, згідно з рахунками орендодавця, пропорційно орендованій площі.

Орендар відшкодовує витрати на електроенергію в порядку, визначеному Правилами користування електричною енергією, та на підставі окремого розрахунку орендодавця в термін, зазначений у п. 3.6 договору (п. 3.4 договору).

Відповідно до п. 3.5 договору орендодавець станом на останній календарний день розрахункового місяця складає акт про надані послуги, та не пізніше 17 числа місяця, наступного за розрахунковим, разом з рахунком та податковою накладною надає його орендарю. Орендар протягом двох робочих днів з дати отримання підписує та повертає орендодавцю перший примірник акта про надані послуги.

В пункті 3.6 договору зазначено, що орендна плата перераховується орендарем у безготівковому порядку на поточний банківський рахунок орендодавця не пізніше 27 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 17 місяця, наступного за розрахунковим та надається орендарю разом з актом про надані послуги та податковою накладною.

Щомісячна сума, яка підлягає оплаті, визначається у розмірі 100% орендної плати та витрат на утримання за попередній місяць та збільшується (зменшується) на суму заборгованості (переплати) за фактично надані послуги попереднього місяця, яка утворилась на 1 число розрахункового місяця (п. 3.7 договору).

Згідно п. 8.2 договору, у разі наявності заборгованості по орендній платі, платі за комунальні послуги та іншим витратам за договором за попередній місяць станом на 27 число поточного місяця, орендарю нараховується пеня від суми прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 28 числа поточного місяця до дати погашення заборгованості.

Термін дії договору визначений п. 12.1, в якому зазначено, що цей договір укладено на період 3 15.12.2011р. по 30.09.2014р. сторони домовилися, що умови цього договору поширюються на відносини між ними, які виникли до його укладання, а саме з 01.10.2011р. (п. 8.2 договору).

Відповідач за оренду приміщення за період з жовтеня 2012р. по липень 2013р. (включно) розраховувався не в повному обсязі, у зв'язку з чим його заборгованість перед позивачем склала 8 186 грн. 63 коп. основного боргу.

Факт отримання відповідачем від позивача послуг по договору оренди нерухомого майна товариства (комерційні приміщення) №1333-598107 від 15.12.2011р. на суму 8 186 грн. 63 коп. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема договором, укладеним між сторонами, підписаним актом приймання - передачі нерухомого майна, розрахунком суми боргу, рахунками, що направлялися відповідачу.

Оскільки відповідач заборгованість не погасив, позивач був змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов'язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобов'язання.

В дане судове засідання представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог №03-16 від 08.11.2013р. в якій зазначив, що відповідач сплатив заборгованість в сумі 8 554 грн. 04 коп., з них: 8 186 грн. 63 коп. основного боргу та 367 грн. 41 коп. пені. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних в сумі 98 грн. 76 коп.

Враховуючи пояснення представника позивача і оскільки судом встановлено, що відповідачем 8 186 грн. 63 коп. основного боргу та 367 грн. 41 коп. пені було погашено, тому, у зв'язку зі сплатою після подання позову до суду відповідачем 8 186 грн. 63 коп. основного боргу та 367 грн. 41 коп. пені (повна сплата була проведена станом на 07.11.2013р.) провадження у справі в зазначеній частині припиняється згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по договору оренди нерухомого майна товариства (комерційні приміщення) №1333-598107 від 15.12.2011р., позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 98 грн. 76 коп. за період з жовтня 2012р. по липень 2013 року (включно).

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимоги кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Частина 4 ст. 232 Господарського кодексу України встановлює, що відсотки за неправомірне користування чужими коштами справляються по день сплати суми цих коштів кредитору.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги стосовно стягнення 3% річних в сумі 98 грн. 76 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. 232 Господарського кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (42000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (40030, Сумська область, м. Суми, вул. Іллінська, 2, код 23825401) 98 грн. 76 коп. - 3% річних та 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

3. В частині стягнення 8 186 грн. 63 коп. основного боргу та 367 грн. 41 коп. пені - провадження у справі припинити згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20.11.2013р.

СУДДЯ О.Ю. Резніченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 35346944 ?

Документ № 35346944 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 35346944 ?

Дата ухвалення - 18.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35346944 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35346944 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35346944, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 35346944, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 35346944 refers to case No. 920/1720/13

This decision relates to case No. 920/1720/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35346912
Next document : 35346948