ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
18.11.2013 Справа № 920/1872/13
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД», м. Київ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Суми
про стягнення 700 грн. 00 коп.
Суддя Лиховид Б.І.
За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт
За участю представників:
від позивача: Щерба Т.М., довіреність №5 від 21.01.2013р.
від відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 700 грн. 00 коп. за договором поставки №206 від 01.05.2012 р., укладеним між сторонами.
У судовому засіданні 18.11.2013р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання 18.11.2013р. не з'явився, письмового відзиву на позовну заяву не подав, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд задовольняє позов, виходячи з наступного:
Як вбачається з матеріалів справи, 01 травня 2012 року між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «ДіТрейд» (Постачальник) та відповідачем - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) був укладений договір поставки №206, відповідно до умов якого Постачальник зобов'язується передавати у власність Покупця продукцію (надалі - товар), а Покупець зобов'язується приймати цей товар та оплачувати його в порядку і на умовах, передбачених цим Договором.
Згідно з розділом 4 «Ціна. Порядок розрахунків» Покупець зобов'язується сплатити вартість поставленої партії товару протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару.
Як свідчать матеріали справи, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 2475 грн. 05 коп., що підтверджується копіями товарно-транспортних накладних №С0523021 від 23.05.2012р. (на суму 251,19 грн.), №С0619008 від 19.06.2012р. (на суму 228,01 грн.), №С0626003 від 26.06.2012р. (на суму 612,00 грн.), №С0612004 від 12.06.2012р. (на суму 1383,85 грн.).
Як зазначає позивач, відповідач частково розрахувався за поставлений товар на суму 1775 грн. 05 коп., що підтверджується копіями прибуткових касових ордерів №39800 від 18.06.2013р. (на суму 300,00 грн.), №41410 від 21.06.2013р. (на суму 300,00 грн.), №37687 від 10.06.2013р. (на суму 300,00 грн.), №22059 від 03.04.2013р. (на суму 323,85 грн.), №69838 від 15.11.2012р. (на суму 300,01 грн.), №33815 від 12.06.2012р. (на суму 251,19 грн.).
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що станом на час звернення до суду з даним позовом заборгованість відповідача за договором поставки №206 від 01.05.2012р. становить 700 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідач доказів сплати заборгованості у розмірі 700 грн. 00 коп. або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог не подав, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача зазначеної суми є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720 грн. 50 коп.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД» (юр. адреса: 04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 14-Б; факт. адреса: 40030, м. Суми, вул. Путивльська, 19, код 34980845) 700 грн. 00 коп. боргу, 1720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складене 20.11.2013 р.
Суддя Б.І. Лиховид
The court decision No. 35346907, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 920/1872/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: