ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
19.11.2013 Справа № 920/1961/13Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши матеріали справи (вх. № 3183)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк-готель "Порто-Маре ХХІ", м. Алушта
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстиль ЛТД",
м. Суми
про стягнення 13 562 грн. 00 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.12.2013 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:
м. Суми, проспект Шевченко,18/1, каб. 309;
Запропонувати:
1. Позивачу для огляду в судовому засіданні надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, а також, для долучення до матеріалів справи -свідоцтво про державну реєстрацію та довідку з ЄДРПОУ.
2. Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, свідоцтво про державну реєстрацію та довідку з ЄДРПОУ.
3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.
4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.
5. У разі неявки представників сторін в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя Б.І. Лиховид
The court decision No. 35346902, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 920/1961/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: