Court ruling № 35346853, 20.11.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.11.13р. Справа № 13/5005/9475/2012

За заявою: Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про роз'яснення рішення суду.

У справі:

За позовом Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровська

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак", м. Дніпропетровськ, Третя особа на стороні позивача: Виконавчий комітет Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, м. Дніпропетровськ

про повернення тимчасово зайнятої земельної ділянки

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2013 року, у справі № 13/5005/9475/2012 за позовом прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак", третя особа на стороні позивача: Виконавчий комітет Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради про повернення тимчасово зайнятої земельної ділянки, позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

28.01.2013 року на виконання вищевказаного рішення судом видано накази.

01.03.2013 року від Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції до господарського суду надійшла заява № 5681 від 27.02.2013 року про роз'яснення рішення суду.

Ухвалою господарського суду від 05.03.2013 року прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 13.03.13 року.

12.03.2013 року до канцелярії господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак" надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду від 10.01.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2013 року зупинено провадження у справі № 13/5005/9475/2012 по розгляду заяви про роз'яснення рішення суду до розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак" на рішення господарського суду від 10.01.2013 року.

03.06.2013 року до господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа № 13/5005/9475/2012 з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак" - задоволено, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2013 року - скасовано та прийнято нове рішення - в позові відмовити.

Ухвалою господарського суду від 04.06.2013 року поновлено провадження та призначено розгляд заяви про роз'яснення рішення суду у судовому засіданні на 10.06.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 10.06.2013 року відмовлено у задоволенні заяви та роз'ясненні рішення, оскільки рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2013 року скасовано постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 року. Таким чином, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2013 року не підлягає виконанню.

Постановою Вищого господарського суду від 06.08.2013 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 року - скасовано, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2013 року - залишено в силі.

16.09.2013 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2013 року та постанову Вищого господарського суду від 06.08.2013 року.

19.09.2013 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак" до суду надійшла заява про відстрочення виконання рішення.

Ухвалою господарського суду від 19.09.2013 року прийнято заяву про відстрочення виконання рішення та призначено її розгляд у судовому засіданні на 25.09.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 25.09.2013 року заяву за вих. № б/н від 19.09.13 року товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак" (49029, місто Дніпропетровськ, вулиця Артема, 1; ідентифікаційний код 31300639) про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2013 року - задоволено частково, відстрочено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2013 року до 25.12.2013 року.

21.10.2013 року від Дніпропетровської міської ради надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 25.09.2013 року. У зв'язку з чим справа № 13/5005/9475/2012 була направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

24.10.2013 року від Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції надійшла заява про роз'яснення рішення суду.

24.10.2013 року листом господарського суду було повідомлено заявника, що вищевказана заява буде розглянута після повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

15.11.2013 року до господарського суду Дніпропетровської області з Дніпропетровського апеляційного господарського суду повернулась справа № 13/5005/9475/2012.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 року ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2013 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України cуддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Ухвалою господарського суду від 18.11.2013 року призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 27.11.2013 року.

19.11.2013 року до канцелярії господарського суду від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов запит для направлення справи до Вищого господарського суду України, у зв'язку з оскарженням постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження щодо розгляду заяви про роз'яснення рішення у справі №13/5005/9475/2012 до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження щодо розгляду заяви про роз'яснення рішення у справі №13/5005/9475/2012 до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала про зупинення провадження може бути оскаржена в порядку передбаченим Господарським процесуальний кодексом України.

Суддя Ю.Ю. Первушин