КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"14" листопада 2013 р. Справа №911/1131/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Куксова В.В.
суддів: Авдеєва П.В.
Майданевича А.Г.
за участю представників:
від позивача: представники- Музика С.О., Бражнікова Т.О., Павліченко С.Л. - за довіреніостями,
від відповідача: представник - Соколов С.М. - за довіреністю,
від третьої особи: представник - Петренко В.С. - за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізконтакт", Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Головного навчального центру "Зелена Буча"
на рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2013 р.
у справі №911/131/13 (суддя Мальована Л.Я.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізконтакт", м. Київ
до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Головного навчального центру "Зелена Буча", м. Буча Київської області,
третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області,
про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення 80 972,74 грн.,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбізконтакт" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Головного навчального центру "Зелена Буча", м. Буча Київської області про усунення перешкод у користуванні орендованим майном, а саме частини нежитлового приміщення площею 283, 4 м2, що розміщене за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Інститутська, 22, яке перебуває на балансі Головного навчального центру "Зелена Буча" Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" згідно Договору № 1311 від 31.08.2012 р., стягнення завданих збитків у розмірі 80 972 грн. 74 коп.
В ході розгляду справи в суді першої інстанції позивач збільшив розмір позовних вимог в частині стягнення збитків, відповідно до якої просив стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитків в розмірі 104 271,22 грн.
Рішенням Господарського суду Київської області від 04.06.2013 р. у справі №911/1131/13 позов задоволено частково, зобов'язано Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Головного навчального центру "Зелена Буча" усунути перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрбізконтракт" у користуванні орендованим майном згідно Договору № 1311 від 31.08.2012 року, шляхом: забезпечити безперешкодний доступ керівництва, працівників, замовників, постачальників, контрагентів Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізконтракт" до орендованого майна; забезпечити керівництву, працівникам, замовникам, постачальникам, контрагентам Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізконтракт" відповідні перепустки до орендованого майна; передати ключі від орендованого майна (основний та запасні входи/виходи), стягнуто з Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Головного навчального центру "Зелена Буча" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізконтракт" 1 147 грн. судового збору, в решті позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбізконтакт" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині відмови у позовних вимог про стягнення збитків та прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача104 271,22 грн.
Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Головного навчального центру "Зелена Буча" також звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог про усунення перешкод у користуванні орендованим майном, в задоволення позовних вимог відмовити.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2013 р. прийнято апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізконтакт", Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Головного навчального центру "Зелена Буча" до провадження у справі № 911/1131/13.
31.10.2013 р. в судовому засіданні представником Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Головного навчального центру "Зелена Буча" заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №910/16542/13 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізконтакт" про розірвання договору оренди та повернення майна, яке мотивував тим, що у випадку задоволення позовних вимог у справі №910/16542/13 відповідачу непотрібно буде виконувати зобов'язання щодо усунення перешкод у користуванні орендованим майном.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, колегія суддів приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню, виходячи з наступного.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Колегією суддів встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2013 у справі №910/16542/13 відмовлено у позові Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізконтакт" про розірвання договору оренди №1311 від 31.08.2012 р. та повернення майна. На вказане рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2013 у справі №910/16542/13 Українським державним підприємством поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Головного навчального центру "Зелена Буча" подано апеляційну скаргу.
В свою чергу позивач у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбізконтакт" в якості підстав для усунення перешкод у користуванні спірним майном посилається на укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрбізконтакт" договір оренди №1311 від 31.08.2012 р.
Колегія суддів зазначає, що можливе задоволення позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізконтакт" про розірвання договору оренди №1311 від 31.08.2012 р. та повернення майна суттєво вплине на вирішення справи №911/1131/13.
Враховуючи викладене, колегія суддів доходить висновку про безпосередню пов'язаність справ №911/1131/13 та №910/16542/13.
Оскільки, справа №910/16542/13 на даний момент остаточно не вирішена, колегія суддів вважає, що справа №911/1131/13 не може бути розглянута до вирішення справи №910/16542/13.
Приймаючи зазначене до уваги, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Зупинити апеляційне провадження у справі №911/1131/13 до вирішення справи №910/16542/13 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізконтакт" про розірвання договору оренди та повернення майна.
2. Зобов`язати сторони невідкладно повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №910/16542/13.
Головуючий суддя В.В. Куксов
Судді П.В. Авдеєв
А.Г. Майданевич
The court decision No. 35342897, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 911/1131/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: