КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"19" листопада 2013 р. Справа №927/1216/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Зубець Л.П.
Новікова М.М.
розглянувши апеляційну
скаргу Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах
територіальної громади та держави в особі
Чернігівської обласної ради
на рішення Господарського суду Чернігівської області
від 06.11.2013 р.
у справі № 927/1216/13 (суддя Фетисова І.А.)
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю
"Сільгоспздравниця"
до 1) Менський санаторій "Остреч"
2) Асоціація "Украгромайно Всеукраїнського союзу
сільськогосподарських підприємств"
про визнання права власності на об'єкти нерухомості
та за зустрічним позовом:
за позовом Менський санаторій "Остреч"
до Товариство з обмеженою відповідальністю
"Сільгоспздравниця"
про визнання права власності на об'єкти нерухомості.,
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у справі № 927/1216/13 до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.12.2013 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 9.
3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.
4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
Головуючий суддя А.І. Мартюк
Судді Л.П. Зубець
М.М. Новіков
The court decision No. 35342850, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 927/1216/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: