Court ruling № 35342744, 19.11.2013, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 листопада 2013 р. Справа № 909/1339/13 Суддя господарського суду Івано-франківської області Калашник В.О.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ТзОВ "Колективний спортивний клуб "Форум",

вул.Промислова,2Б, м.Івано-Франківськ,76018

до відповідача: Підприємець Сав'юк Лариса Олександрівна

вул. Лепкого, 49-А/6, м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення заборгованості в сумі 49792,00грн., яка виникла внаслідок неналежного виконаня зобов"язань за договором оренди нежитлових приміщень (адміністративно-виробничо-торгові приміщення) №01-1/05 від 01.05.13 та звільнення орендованих приміщень.

без виклику представників сторін

Встановив:

Позивач, ТзОВ "Колективний спортивний клуб "Форум" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача, Підприємця Сав'юк Лариса Олександрівна заборгованості в сумі 49792,00грн., яка виникла внаслідок неналежного виконаня зобов"язань за договором оренди нежитлових приміщень (адміністративно-виробничо-торгові приміщення) №01-1/05 від 01.05.13 та звільнення орендованих приміщень.

Однак, в порушення вимог ст.57 ГПК України, до матеріалів позовної заяви не додано доказів в підтвердження сплати судового збору у розмірі та спосіб визначеному законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до 2.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

В позовній заяві Позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості по орендній платі та звільнення орендованого приміщення, тобто дві вимоги майнового і немайнового характеру.

До поданих позовних матеріалів Позивачем долучено квитанцію №1345.376.2 від 15.11.13 про сплату судового збору в сумі 1720,50грн., як за вимогу майнового характеру.

Враховуючи заявлені позовні вимоги Позивачу слід було сплатити судовий збір в сумі 2867,50 грн., як за вимоги майнового та немайнового характеру.

Допущені порушення, відповідно до ст.63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

В зв"язку з цим суд вважає, що позовну заяву слід повернути Позивачу без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТзОВ "Колективний спортивний клуб "Форум" до Відповідача, Підприємця Сав'юк Лариса Олександрівна про стягнення заборгованості в сумі 49792,00грн., яка виникла внаслідок неналежного виконаня зобов"язань за договором оренди нежитлових приміщень (адміністративно-виробничо-торгові приміщення) №01-1/05 від 01.05.13 , звільнення орендованих приміщень та долучені до неї документи повернути Позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Попович В. В. 19.11.13