Справа № 573/2381/13-ц
Номер провадження 2-н/573/47/13
Білопільський районний суд Сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 листопада 2013 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Черкашина М.С., розглянувши заяву стягувача КП «Білопільський Житловик» до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу в сумі 1 879 грн. 90 коп.
Керуючись ч. 1 п. 3 ст. 96, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути із ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1) на користь КП «Білопільський Житловик» (41800, м. Білопілля, вул. Червона площа, 6, р/р 26000205561 в СФ ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 337342, код 33429830) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 1 879 грн. 90 коп. та 114 грн. 70 коп. судового збору, а всього: 1 994 (одну тисячу дев'ятсот дев'яносто чотири) грн. 60 коп.
Боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до Білопільського районного суду Сумської області заяву про його скасування.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____2014 року
Суддя: (підпис)
Вірно: Суддя
Білопільського районного суду Черкашина М.С.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 35338998, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 573/2381/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: