Справа № 573/2316/13-ц
Номер провадження 2/573/588/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
і призначення її розгляду
19 листопада 2013 рокум. БілопілляСуддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М. С., розглянувши позовну заяву ПАТКБ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
07 листопада 2013 року ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до суду з зазначеним вище позовом.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення не вбачаються.
До позовної заяви додані всі необхідні докази, які свідчать про те, що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання і справу можливо призначити до судового розгляду.
Керуючись ч.1 ст.122, ч.7 ст.130 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТКБ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 28.11.2013 о 13:30 з участю сторін.
Сторонам направити копію даної ухвали.
Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і розяснити, що він має право представити суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя:підпис
Вірно: Суддя
Білопільського районного судуОСОБА_3
The court decision No. 35307890, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 573/2316/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: