Court ruling № 35336147, 19.11.2013, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
19.11.2013
Case No.
263/11508/13-ц
Document №
35336147
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження №2с/263/144/2013

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

19 листопада 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

22.08.2013р. за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» видано судовий наказ №2н/263/870/2013 про стягнення з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Войніч, буд. 2, на розрахунковий рахунок 260323041560 у філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268, заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 3650 грн. 73 коп., яка утворилася за період з 01.12.2012 р. по 01.04.2013 р., а також судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп. на розрахунковий рахунок №260091242 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 00131268.

04.11.2013 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначив, що з судовим наказом не згоден через безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки він систематично сплачує за спожиту електроенергію, а під час контрольних зйомів з лічильника заборгованості не виявлено.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про причину неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про скасування наказу.

Відповідно до ст. 1051 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Як вбачається з матеріалів заяви, а саме квитанцій про оплату електроенергії, останні підтверджують відсутність у божника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, а тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ № 2н/263/870/2013 від 22.08.2013р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1051 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 2н/263/870/2013 від 22.08.2013р., виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Войніч, буд. 2, на розрахунковий рахунок 260323041560 у філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268, заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 3650 грн. 73 коп., яка утворилася за період з 01.12.2012 р. по 01.04.2013 р., а також судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп. на розрахунковий рахунок №260091242 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 00131268 - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Турченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 35336147 ?

Документ № 35336147 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35336147 ?

Дата ухвалення - 19.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35336147 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35336147 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35336147, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 35336147, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 35336147 refers to case No. 263/11508/13-ц

This decision relates to case No. 263/11508/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35336136
Next document : 35336152