Провадження № 2а/263/397/2013р.
Справа № 263/10177/13-а
УХВАЛА
03 жовтня 2013 р. суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Богуславська І.А., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління ДАЇ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ВСТАНОВИЛА:
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ДАЇ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, який не відповідає вимогам 106 КАС України.
Так позивачем не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) в розмірі 34, 41 грн. (призначення платежу: «Судовий збір», р/р 31211206700052, одержувач: УК/Жовтневий р-н/22030001, ЕДРПОУ (банку): 37989721, Банк одержувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО: 834016).
Оскільки позов не відповідає встановленим вимогам, його слід залишити без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст.108 КАС України,
УХВАЛИЛА:
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ДАЇ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.
Запропонувати позивачу в строк до 11 жовтня 2013 року усунути вказані недоліки, а саме:
- сплатити судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп., а також попередити, що в разі невиконання ухвали в вказаний термін позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Суддя І.А.Богуславська
The court decision No. 35336079, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 03.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 263/10177/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: