Court ruling № 35335742, 13.11.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
13.11.2013
Case No.
905/1441/13-г
Document №
35335742
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

13.11.2013р. Справа № 905/1441/13-г

За скаргою Державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк

на на рішення державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Авдіївського міського управління юстиції

за позовом: Державне підприємство "Донецька залізниця" м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод"м. Авдіївка

про стягнення 8 948,88 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: Кронова О.О. - за довіреністю

Від відповідача: Плуталова Н.В. - за довіреністю

Від ВДВС: не з'явились

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.05.2013р. у справі № 905/1441/13-г позовні вимоги державного підприємства "Донецька залізниця" про стягнення 8 948,88 грн., задоволено частково: стягнуто з публічного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на користь державного підприємства "Донецька залізниця" 4 138,56 грн. зборів і плат, 795,67 грн. - відшкодування витрат по оплаті судового збору.

На виконання цього рішення господарським судом 27.05.2013р. видано відповідний наказ.

Державне підприємство "Донецька залізниця" 16.09.2013р. звернулось до господарського суду зі скаргою від 12.09.2013р. № 2022/612 на дії відділу державної виконавчої служби Авдіївського міського управління юстиції, в якій просить визнати незаконним рішення державного виконавця про закінчення виконавчого провадження та скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Авдіївського міського управління юстиції (далі - ВДВС) про закінчення виконавчого провадження ВП №38260731 від 19.06.2013р., а також зобов'язати начальника відділу державної виконавчої служби Авдіївського міського управління юстиції відновити виконавче провадження ВП №38260731 за наказом господарського суду Донецької області №905/1441/13-г від 27.05.2013р.

Від ДП «Донецька залізниця» 25.10.2013р. надійшла заява, в якій залізниця просить визнати незаконним рішення державного виконавця про закінчення виконавчого провадження та скасувати постанову ВДВС про закінчення виконавчого провадження ВП № 38260731 від 19.06.2013р.

Представник ДП «Донецька залізниця» заявила суду, що про винесення оскаржуваної постанови ВДВС дізналися 19.06.2013р.

Представники ВДВС у судове засідання не з? явились, письмового відношення до скарги не надали.

Згідно ч. 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Зі скаргою на бездіяльність органу ДВС до господарського суду стягувач звернувся лише 16.09.2013р. Оскільки про винесення оскаржуваної постанови ВДВС ДП «Донецька залізниця» дізналися 19.06.2013р., а заявник не подав суду доказів того, що ним були дотримані строки на подання даної скарги, суд дійшов висновку, що заявник пропустив строк на подання даної скарги, встановлений законом.

Відповідно до ст. 53 ГПК за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Заявник не подав суду заяви про відновлення пропущеного строку.

У зв'язку з вищевикладеним, скаргу ДП «Донецька залізниця» на рішення державного виконавця ВДВС суд залишає без розгляду.

Крім того, суд зауважує, що 22.10.2013р. на рахунок залізниці від ВДВС в рахунок виконання рішення суду надійшли кошти в сумі 4 934, 23 грн. згідно з платіжним дорученням № U2899051 від 15.10.2013р.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу державного підприємства "Донецька залізниця" залишити без розгляду.

Суддя М.І. Забарющий

Надруковано 4 прим.

позивачу -1

відповідачу -1

ВДВС -1

у справу -1

Казурова У.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35335742 ?

Документ № 35335742 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35335742 ?

Дата ухвалення - 13.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35335742 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35335742 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35335742, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 35335742, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 35335742 refers to case No. 905/1441/13-г

This decision relates to case No. 905/1441/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35335738
Next document : 35335830