Decision № 35334511, 06.11.2013, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
06.11.2013
Case No.
911/3527/13
Document №
35334511
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2013 р. Справа № 911/3527/13

За позовом ТОВ "Луцька картонно-паперова фабрика", м. Луцьк

до ПП "Перспектива-ПРО", м. Славутич

про стягнення 151 768 грн. 69 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники:

позивач - Потьомкін В.О. (дов. № б/н від 10.06.2013 р.);

відповідач - не з'явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 151 768 грн. 69 коп. з яких: 150 047 грн. 20 коп. - сума основного боргу, 1 721 грн. 49 коп. - пеня за договором купівлі-продажу № 115/К від 03.04.2013 року.

Через загальний відділ суду позивачем було надано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 117 084 грн. 49 коп., з яких 115 363 грн. 00 коп. боргу, 1 721 грн. 49 коп. пені. В частині стягнення боргу в сумі 34 684 грн. 20 коп. припинити оскільки відповідач після порушення провадження у справі перерахував кошти частково.

Відповідач двічі в засідання суду не з'явився, не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 11.09.2013 р. та 16.10.2013р., відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

03 квітня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика» та Приватне підприємство «Перспектива-ПРО» було укладено договір купівлі-продажу № 115/К, відповідно до умов якого продавець зобов'язується продати та передати у власність Покупця картонно-паперову продукцію (товар), а покупець зобов'язується прийняти Товар від продавця та оплатити його загальну вартість на умовах цього договору. Одиниця виміру, кількість, асортимент, ціна товару вказуються в специфікаціях, які є невід'ємною частиною цього договору та підписуються Сторонами.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що передача товару здійснюється частинами (товарними партіями) протягом терміну дії даного Договору на умовах FCA- франко-перевізник (правила «інкотермс» в редакції 2010 р.) шляхом завантаження Товару в автомобільний транспорт Покупця. Передача товару відбувається за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 40.

Відповідно до п.п. 3.2., 3.3. сторони погодили, що ціна за одиницю товару, що передається на умовах даного договору, визначається у специфікаціях, що є невід'ємними частинами даного Договору. Оплата здійснюється покупцем шляхом 100% попередньої оплати або на умовах та протягом терміну обумовленого в Специфікації шляхом перерахування Покупцем коштів за партію товару на основний поточний рахунок Продавця згідно банківських реквізитів, вказаних у даному договорі.

Пунктом 9.1. встановлено, що даний договір набуває сили з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками і діє до 31.12.2013 року включно, а в частині здійснення розрахунків - до моменту повного виконання сторонами зобов'язань взятих на себе за даним договором.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 179 374,80 грн., що підтверджується видатковими накладними № 1524 від 19.06.2013 року на суму 7 682,40 грн., № 1587 від 25.06.2013 року на суму 132 000,00 грн., № 1815 від 16.07.2013 року на суму 8 962,80 грн., № 1903 від 24.07.2013 року на суму 15 364,80 грн., № 1914 від 25.07.2013 року на суму 15 364,80 грн.

Проте, відповідач за отриманий від позивача товар на суму 179 374,80 грн. розрахувався частково, і має заборгованість перед останнім у сумі 115 363,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками по рахунку позивача за період з 18.06.2013 року по 30.10.2013 року.

Доказів сплати відповідачем зазначеної суми боргу суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 115 363,00 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п. 5.2 договору за порушення договірних зобов'язань тягне за собою сплату винною стороною на користь сумлінної сторони неустойки у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на час прострочки, від простроченої суми за кожен день прострочки платежу.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у зв'язку з простроченням виконання зобов'язання з оплати отриманого товару нараховано 1 721,49 грн. пені відповідно до наданого розрахунку, який відповідає вимогам закону.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 230 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Перспектива Про» (07100, Київська область, м. Славутич, Квартал Ленінградський, буд. 16, кв. 2, код 33949180) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика» (43023, м. Луцьк, вул. Карбишева, буд. 3, код 38272943) - 115 363 (сто п'ятнадцять тисяч триста шістдесят три) грн. 00 коп. основного боргу, 1 721 (одна тисяча сімсот двадцять одна) грн. 49 грн. пені, 3 035 (три тисячі тридцять п'ять) грн. 37 коп. судового збору.

В частині стягнення боргу в сумі 34 684 грн. 20 коп. припинити провадження у справі.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Мальована Л.Я.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35334511 ?

Документ № 35334511 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 35334511 ?

Дата ухвалення - 06.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35334511 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35334511 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35334511, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 35334511, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 35334511 refers to case No. 911/3527/13

This decision relates to case No. 911/3527/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35334508
Next document : 35334531