Court ruling № 35333041, 19.11.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 листопада 2013 року м. Київ К/800/55834/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів

fs20">на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду віл 10.10.2013

у справі №802/6206/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківська бісквітна фабрика»

до 1) Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів;

2) Державної казначейськох служби України в особі управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області

про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2013,залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду віл 10.10.2013 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного Акціонерного Товариства "Харківська бісквітна фабрика" суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 94518,0 грн., у тому числі по податковим деклараціям з податку на додану вартість за квітень 2011 (№9003672961 від 20.05.2011) у розмірі 73544,00 грн. та жовтень 2011 (№9011665896 від 21.11.2011) у розмірі 20974,0 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного Акціонерного Товариства "Харківська бісквітна фабрика" судовий збір у розмірі 945,18 грн.

СДПІ з обслуговування великих платників податків у м.Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів подало касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду віл 10.10.2013, в якій просить відмовити в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального права та процесуального права.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду віл 10.10.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко