Court ruling № 35333022, 10.10.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2013 р. м. Київ К/9991/44012/11

№№ К/9991/44012/11, К/9991/46279/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:головуючого судді-доповідача:Усенко Є.А.,суддів: Блажівської Н.Є., Костенка М.І., розглянувши у порядку письмового провадження

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Житомирі

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 23.03.2011

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2011

у справі № 2а-7445/10/0670 Житомирського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фа-ойл»

до Державної податкової інспекції у м. Житомирі

за участю прокурора Житомирської області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 23.03.2011, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2011, позов задоволено: скасовані податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Житомирі від 07.05.2010 № 0001372301/1, від 03.06.2010 № 0001372301/1, від 02.07.2010 № 0001372301/2, від 10.09.2010 № 0001372301/3. При цьому, суди виходили з того, що позивач правомірно сформував податковий кредит за господарськими операціями з поставки нафтопродуктів з ТОВ «Славія» з огляду на встановлений у судовому процесі обставини реального характеру цих операцій, що підтверджується первинними документами, а нікчемність вказаного правочину відповідачем у судовому процесі у силу норми частини 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України недоведена.

У касаційній скарзі ДПІ у м. Житомирі просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій, посилаючись на порушення останніми норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Заперечуючи проти касаційної скарги, позивач просить залишити її без задоволення як безпідставну.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з доданою до матеріалів справи представником Генеральної прокуратури України копією ухвали Господарського суду Житомирської області від 20.11.2012 у справі № 20/5007/4-Б/12: затверджено звіт ліквідатора Кушнір Т.І. та ліквідаційний баланс ТОВ «Фа-ойл» (ідентифікаційний код: 36169535, юридична адреса: 10020, Житомирська область, м. Житомир, Богунський район, вул. Бялика, буд.10); ліквідовано юридичну особу - ТОВ «Фа-ойл» (ідентифікаційний код: 36169535), що зареєстроване виконавчим комітетом Житомирської міської ради; провадження у справі припинено. Крім того, до матеріалів справи представником Генеральної прокуратури України також додано інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ «Фа-ойл», реєстраційний номер юридичної особи ЄДР 36169535, згідно якого в Єдиному державному реєстрі 07.12.2012 вчинено запис щодо державної реєстрації припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом.

Відповідно до частини 2 ст. 33 Закону № 755-IV юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з пунктом 5 частини 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Частиною 2 ст. 228 вказаного Кодексу визначено, що суд касаційної інстанції визнає законні судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу, і закриває провадження у справі, якщо після їх ухвалення виникли обставини, які є підставою для закриття провадження у справі, та ці судові рішення ще не виконані.

У зв`язку з ліквідацією ТОВ «Фа-ойл» провадження у справі підлягає закриттю, а постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 23.03.2011 та ухвала Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2011 - визнанню такими, що втратили законну силу, оскільки юридична особа ТОВ «Фа-ойл» припинена після їх ухвалення.

Керуючись пунктом 1 частини 1 ст. 157, ст.ст.220, 222, 223, частиною 2 ст. 228, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Житомирі залишити без розгляду, постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 23.03.2011 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2011 визнати такими, що втратили законну силу, а провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя:Є.А. Усенко Судді: Н.Є. Блажівська М.І. Костенко