Справа № 462/6511/13-ц
У Х В А Л А
03 жовтня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М.,
розглянувши заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10.09.2013р. позовну заяву ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернуто позивачеві.
02.10.2013р. представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою, в якій просить суд, у зв'язку із поверненням позовної повернути судовий збір, що сплачений при подачі позовної заяви до суду.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи, що ухвалою суду позивачу повернуто його позовну заяву, вважаю, що сплачений ним судовий збір у розмірі 257 грн. 74 коп. підлягає поверненню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
у х в а л и л а:
Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору за подачу позовної заяви до суду - задовольнити.
Повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» суму сплаченого ним судового збору у розмірі 257 гривень 74 коп., що сплачена за платіжним дорученням № BO1S5B08GB від 15.08.2013р.
Одержувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (скорочена назва - ПАТ КБ «ПриватБанк»,
р/р 64992919400002
МФО 305299
ЄДРПОУ 14360570
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Галайко Н.М.
The court decision No. 35332805, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 03.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 462/6511/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: