УХВАЛА
"12" вересня 2013 р.
справа № 808/6821/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Техногран» Товариства з обмеженою відповідальністю «Акшен»
на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 14.08.2013р. у справі №808/6821/13-а
за поданням: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
до: Дочірнього підприємства «Техногран» Товариства з обмеженою відповідальністю «Акшен»
про: стягнення коштів з рахунків платника податків у банках,-
вимогам КАС України,-
в с т а н о в и в:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.08.2013р. у справі №808/6821/13-а подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області задоволено у повному обсязі (суддя – Дуляницька С.М.) /а.с. 38-39/.
Відповідач – Дочірнє підприємство «Техногран» Товариства з обмеженою відповідальністю «Акшен», не погодившись з вищезазначеною постановою суду подав до суду апеляційну скаргу.
Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.08.2013р. у справі №808/6821/13-а, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
- судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено не у повному обсязі;
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Техногран» Товариства з обмеженою відповідальністю «Акшен» у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 08.11.2013р. для усунення недоліків апеляційної скарги: - надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у повному обсязі: необхідно сплатити – 114,70грн., сплачено – 55,00грн., сума доплати – 59,70грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, рахунок отримувача: 31217206781004, КБКД 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО): 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001).
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Техногран» Товариства з обмеженою відповідальністю «Акшен» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.08.2013р. у справі №808/6821/13-а - залишити без руху.
Зобов’язати Дочірнє підприємство «Техногран» Товариства з обмеженою відповідальністю «Акшен» у строк до 08 листопада 2013 р. усунути недоліки апеляційної скарги:
- надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі – 59,70грн. ((реквізити для сплати судового збору одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, рахунок отримувача: 31217206781004, КБКД 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО): 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001).
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя А.О. Коршун
The court decision No. 35331606, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 12.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 872/13363/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: