Ухвала
Іменем України
12 листопада 2013 року
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бровченка В.В.,
при секретарі Гончаровій Я.О.,
за участю: прокурора Ключка М.Л.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження № 12013040440000957 відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,
встановив:
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний примусовий привід свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, відносно яких співробітники міліції не виконали привід за ухвалою суду від 01.11.2013 року.
Вислухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку про примусовий привід зазначених свідків з метою недопущення повторного зриву судового розгляду кримінального провадження, по якому обвинувачений знаходиться під домашнім арештом.
Керуючись ст.ст.67, 140, 369 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання прокурораКлючка М.Л. задовольнити.
Повторно піддати примусовому приводу в приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 11 годину 20 листопада 2013 року свідків:
- громадянина під вигаданими даними ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 (контактний телефон не відомий);
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6 (контактний телефон не відомий).
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та для контролю - прокурору Дніпропетровського району.
Суддя В.В. Бровченко
The court decision No. 35330170, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 12.11.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 175/3793/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: