ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
18 листопада 2013 р. Справа № 909/517/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,
при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"
(вул. Рубчака, 3, м. Львів, 79026)
до приватного підприємства "Нафтогазмеханізація"
(вул. Паркова, 18 А, кв. 24, м. Івано-Франківськ, 76018)
про стягнення матеріальної шкоди (збитків) у розмірі 79 010,00 грн.,
представники сторін в судове засідання не з"явилися,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до приватного підприємства "Нафтогазмеханізація" про стягнення матеріальної шкоди (збитків) у розмірі 79 010,00 грн.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.04.2013 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.06.2013 р. призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.06.2013 р. зупинено провадження у справі до проведення судової будівельно-технічної експертизи та отримання висновку експертів або повернення матеріалів справи з експертної установи.
До господарського суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи та лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 06.08.2013 р. №40/8587-13, в якому повідомлено про неможливість проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз призначеної у справі судової експертизи у зв'язку з відсутністю фахівців з проектування, будівництва, ремонту, реконструкції, технічного обслуговування, експлуатації та модернізації компресорних станцій, у тому числі їх тепломереж.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2013 р. провадження у справі поновлено з 29.10.2013 р.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 18.11.2013 р. у справі призначено комплексну будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за участю експерта Діброва В.М.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.
У зв'язку з призначенням судової експертизи по даній справі, провадження у справі підлягає зупиненню.
На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
зупинити провадження у справі № 909/517/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" до приватного підприємства "Нафтогазмеханізація" про стягнення матеріальної шкоди (збитків) у розмірі 79 010,00 грн. до проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи та отримання висновку експертів або повернення матеріалів справи з експертної установи.
Суддя Т.Е. Валєєва
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______
The court decision No. 35330143, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 909/517/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: