Справа №639/10063/13-ц
2-с/639/103/2013
У Х В А Л А
про зміну судового наказу
19 листопада 2013 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Шиянова Л.О.
за участю секретаря Шевченко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» про скасування судового наказу,
встановив:
31 жовтня 2013 року за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати видано судовий наказ, яким стягнуто з стягнуто з Державного підприємства Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко, розташованого за адресою: 61004 м. Харків, вул. Жовтневої Революції 99, на користь ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 нараховану, але невиплачену заробітну плату за липень, серпень, вересень, жовтень, листопада, грудень 2010 року, січень, лютий, березень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2011 року, квітень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2012 року, січень,квітень, травень, липень 2013 року у сумі 24647грн.66 коп. Стягнуто з Державного підприємства Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко, розташованого за адресою: 61004 м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 99, на користь держави судовий збір у сумі 123,24 грн. (сто чотирнадцять) грн. 24 коп.
15 листопада 2013 року від представника ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка» надійшла заява про скасування вищезазначеного судового наказу у звязку з тим, що наказ вважає необгрунтованим в частині стягнення заборгованості із заробітної плати за липень, серпень, вересень, жовтень, листопада, грудень 2010 року, січень, лютий, березень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2011 року, оскільки посвідченням КТС ДП ХПЗ ім.. ОСОБА_2 №377 від 11.01.2012 року стягнута заборгованість по заробітній платі на користь ОСОБА_3 включно за цей період.
В судове засіданні сторони не зявилися, представник заявника надав заяву про розгляд заяви за його відсутністю.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.
При розгляду судом заяви представника ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка» встановлено, що при подачі заяви про видачу судового наказу ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати не було взято до уваги, що стягувану було видано посвідчення КТС ДП ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка №377 від 11.01.2012 року про стягнення заборгованості із заробітної плати за липень, серпень, вересень, жовтень, листопада, грудень 2010 року, січень, лютий, березень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2011 року на користь ОСОБА_4 У звязку з цим, заборгованість вдруге стягненню не підлягає.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву представника Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» про скасування судового наказу задовольнити.
Змінити судовий наказ, виданий 31 жотвня 2013 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення з боржника Державного підприємства Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко, який розташований за адресою: 61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції,99, яким яким стягнуто з стягнуто з Державного підприємства Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко, розташованого за адресою: 61004 м. Харків, вул. Жовтневої Революції 99, на користь ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 нараховану, але невиплачену заробітну плату за липень, серпень, вересень, жовтень, листопада, грудень 2010 року, січень, лютий, березень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2011 року, квітень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2012 року, січень,квітень, травень, липень 2013 року у сумі 24647грн.66 коп.. Стягнуто з Державного підприємства Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко, розташованого за адресою: 61004 м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 99, на користь держави судовий збір у сумі 123,24 грн. (сто чотирнадцять) грн. 24 коп.
Видати судовий наказ, відповідно до якого стягнути з боржника ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка» заборгованість за нараховану, але не виплачену заробітну плату за листопад, грудень 2011 року, квітень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2012 року, січень,квітень, травень, липень 2013 року на користь ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у розмірі 11691 (одинадцять тисяч шістсот девяносто одна) 00 грн. а також судовий збір на користь держави у сумі 116 грн. (сто шістнадцять ) грн. 91 коп.
Ухвала про зміну судового наказу може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районній суд протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя - Л.О. Шиянова
The court decision No. 35326458, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 639/10063/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.