ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"19" листопада 2013 р. Справа № 907/1099/13
За позовом публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Забрідь Хустського району
про стягнення суми 44772 грн. 65 коп. вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією.
Суддя господарського суду - В.В.Мокану
представники:
Позивача - Тодавчич Г.І., довіреність № 260 від 16.10.2013 року
Відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району заявлено позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Забрідь Хустського району про стягнення суми 44772 грн. 65 коп. вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягає на задоволенні позову.
Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.
Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних документів, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2013 р. на 10:00 год.
2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:
підтвердження факту реєстрації відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).
3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:
письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;
підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя В.В. Мокану
The court decision No. 35325952, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 907/1099/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: