копія:
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі
03 жовтня 2013 року Справа № 811/3130/13-а
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову у справі за позовом Селянського фермерського господарства «Дєдов» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення штрафу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Кіровоградській області з вимогою скасувати постанову №80/2103ю-Олк року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у розмірі 130230,00 грн.
Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.
2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 жовтня 2013 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .
3. Справа розглядатиметься суддею Чубарою Н.В. одноособово.
4. Сторонам надати належним чином завірені копії наступних документів:
Позивачу: копію установчих документів, на підставі яких здійснює свою діяльність позивач (копію довідки про включення до ЄДРПОУ, копію статуту, копію свідоцтва про державну реєстрацію, тощо), докази реєстрації Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області декларації про готовність об'єкта до експлуатації.
Відповідачу надати до суду належним чином завірені копії матеріалів перевірки СФГ «Дєдов», що стали підставою для прийняття оскаржуваної постанови (копію акту перевірки № 1128/2013ю-Олк від 06.09.2013 року, матеріали фото фіксації від 04.09.2013 року, копію Декларації про готовність об'єкта до експлуатації).
5.Зобов'язати відповідача, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти адміністративного позову, відповідно до ст.51 КАС України, з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини. Заперечення проти позову повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача.
6.Копії документів, що подаються до суду повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи, організації) і подаються з супровідним листом.
7.Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
8. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Н.В. Чубара
З оригіналом згідно:
Суддя: Н.В. Чубара
The court decision No. 35323337, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 03.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 811/3130/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: