№ 35322560, 18.11.2013, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0907/4220/2012

Провадження № 1/344/89/13

ПОСТАНОВА

про судове доручення

18 листопада 2013 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Лазаріва О.Б.,

за участю секретаря Черепій Н.П.,

прокурора Ільницького М.С.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

представника

цивільного позивача ОСОБА_5,

представника потерпілого ОСОБА_6,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.5, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ст.367 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В ході судового слідства прокурором було заявлено клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування щодо призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи підпису підсудного ОСОБА_9 в документах, пов»язаних з укладенням договору непоновлювальної кредитної лінії №97 від 26.12.2007 року.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_9 зазначив, що частину документів по договору непоновлювальної кредитної лінії №97 від 26.12.2007 року він не підписував, а в іншій частині він сумнівається щодо власного підпису на відповідних документах, а тому підсудний не заперечує щодо проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Інші підсудні та їх захисники погодились з думкою прокурора.

Представник потерпілого та представник цивільного позивача при вирішенні даного питання покладаються на розгляд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що в даному випадку з метою об»єктивного розгляду справи є необхідність надання судового доручення начальнику СВ СУ УМВС України в Івано-Франківській області, з метою організації проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Суд вважає, що проведення такої експертизи має важливе значення при розгляді даної кримінальної справи, оскільки, підсудним ОСОБА_9 заперечується факт підписання частини документів по договору непоновлювальної кредитної лінії №97 від 26.12.2007 року.

Відповідно до вимог ст.75 КПК України (1960 року), експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання.

Відповідно до ст.315-1 КПК України (1960 року), з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суддя своєю постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

Керуючись ст.315-1 КПК України (1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити начальнику СВ СУ УМВС України в Івано-Франківській області організувати проведення судово-почеркознавчої експертизи по даній кримінальній справі.

На вирішення експертів слід поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис на договорі непоновлювальної кредитної лінії №97 від 26.12.2007 року; договорі застави №97 від 26 12.2007 року; грошовому чеку КИ5758810 від 26.12.2007 року; заяві від 25.12.2007 року на ім»я начальника Івано-Франківської філії АКБ «ІМЕКСБАНК»; анкеті позичальника - приватного підприємця ОСОБА_9 (додаток №2); додатковій угоді №1 від 14.04.2008 року до договору непоновлювальної кредитної лінії №97 від 26.12.2007 року; додатковій угоді №2 від 24.10.2008 року до договору непоновлювальної кредитної лінії №97 від 26.12.2007 року; додатковій угоді №3 від 11.02.2009 року до договору непоновлювальної кредитної лінії №97 від 26.12.2007 року; додатковій угоді №4 від 24.09.2010 року до договору непоновлювальної кредитної лінії №97 від 26.12.2007 року; актах перевірки наявності майна, що передано в заставу від 19.08.2009 року, від 15.09.2009 року, від 14.10.2009 року, від 18.11.2009 року, від 14.12.2009 року, від 13.01.2010 року, від 24.02.2010 року, від 16.03.2010 року, від 23.04.2010 року, від 10.05.2010 року, від 23.06.2010 року, від 14.07.2010 року, від 12.08.2010 року підсудним ОСОБА_9 чи іншою особою?

- Чи не виконано підпис у згаданих вище документах навмисно зміненим почерком?

- Чи не виконано підпис у згаданих вище документах в незвичних умовах?

- Чи не знаходилась особа, яка виконала підпис у згаданих вище документах, в незвичному стані?

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області.

2. Направити в СВ СУ УМВС України в Івано-Франківській області, з метою подальшого надання у розпорядження експертів, матеріали даної кримінальної справи №0907/4220/2012 року.

3. Встановити строк виконання судового доручення - до 20.12.2013 року.

4. Висновок судово-почеркознавчої експертизи, одразу ж після її проведення, разом з матеріалами кримінальної справи необхідно направити до Івано-Франківського міського суду.

5. Зупинити провадження у справі до виконання судового доручення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Лазарів